Дело №2-3534-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 03 сентября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Скородуминой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аниськина Алексея Михайловича к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области о признании бездействий незаконными и возложении обязанности по исполнению решения суда от 20.07.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Аниськин А.М. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области о признании бездействий незаконными и возложении обязанности по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что решением Суд 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана компенсация морального и материального вреда в сумме 10 000 000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Суд 2 от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. На основании решения возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени ответчиком ему взысканная по решению суда сумма в 10 000 000 руб. не выплачена.
Просит суд признать бездействие Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, связанное с неисполнением решения Суд 1 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Обязать Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области исполнить вышеуказанное решение суда в установленные законом сроки.
Истец Аниськин А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, в предоставленном суду заявлении указал, что никакого искового заявления в суд не подавал и ему ничего не известно о данном исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Смоленской области Черненкова Е.А. в судебном заседании пояснила, что ранее во исполнение решения Суд 1 от ДД.ММ.ГГГГ Аниськину А.М. было выплачено за счет казны РФ 250 000 руб. компенсации морального вреда. В ходе подготовки к настоящему судебному заседанию у казначейства возникли сомнения в подлинности писем Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанных и.о. директора правового департамента ФИО1. Сделан соответствующий запрос в Министерство финансов, однако в настоящее время ответ на него не получен.
Судебный пристав-исполнитель Промышленного РО СП Чепурная Н.В. в судебном заседании пояснила, что исполнительный документ Суд 1 о взыскании с Министерства финансов РФ в пользу Аниськина А.М. компенсации морального и материального вреда в размере 10 000 000 руб. на исполнение в 2007 году не поступал. Ранее в соответствии с решением Суд 1 от ДД.ММ.ГГГГ Аниськину А.М. уже было выплачено за счет казны РФ 250 000 руб. компенсации морального вреда
Представитель прокуратуры Смоленской области Юрченкова Л.Н. в судебном заседании просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку от истца поступило заявление о том, что данное исковое заявление в суд им не подавалось. Кроме того указала, что у нее имеются сомнения в подлинности писем Министерства финансов РФ, так как ранее Суд 1 уже было принято решение о взыскании с Министерства финансов РФ в пользу Аниськина А.М. денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. и данные денежные средства истцу выплачены. Просит направить материалы дела в прокуратуру <адрес> для организации проведения по данному факту в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ проверки.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в суд от имени Аниськина А.М.
Вместе с тем, из заявления Аниськина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что им никакого заявления в суд не подавалось и ему ничего не известно о подаче настоящего искового заявления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаруживает в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Как установлено в судебном заседании на основании решения Суд 1 от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Аниськина А.М. в счет компенсации морального вреда взыскано 250 000 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Суд 2 от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
Исполнительный лист №г., выданный Суд 1 на основании решения Суд 1 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнен полностью в сумме 250 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются участниками процесса, а также письменными материалами гражданского дела №.
Анализируя указанные обстоятельства, у суда возникают сомнения в подлинности представленных в суд якобы от имени Аниськина А.М. документов, а именно: копии решения Суд 1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также писем Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225, 226 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Аниськина Алексея Михайловича к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области о признании бездействий незаконными и возложении обязанности по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения, а также материалов гражданского дела направить для организации проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ прокурору <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Шахуров