Дело № 2-2808/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Захаровой С.С.
При секретаре Сидоренковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллиной Анажан Куранбаевны к войсковой части 46120, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Габидуллина А.К. обратилась в суд с иском к войсковой части 46120, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее ТУ Росимущества в Смоленской области) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что 09.06.2005 г. вселилась в трехкомнатную <адрес>. <адрес> по <адрес> г. Смоленска, общей площадью 58,4 кв.м, жилой - 36,3 кв.м. 30.05.2008 г. между ней и войсковой частью 46120 был заключен договор социального найма № вышеуказанной квартиры. На основании ее заявления Распоряжениями ТУ Росимущества по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ей разрешена приватизация указанной квартиры, при этом право подписания договора приватизации передано командиру войсковой части 46120, который отказался подписать договор. На письмо истицы командиру войсковой части 46120 от 21.01.2010 г. ответа не последовало. Просит суд признать за ней право собственности на <адрес> в г. Смоленске, взыскать расходы по оплате услуг представителя.
Истица Габидуллина А.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик войсковая часть 46120, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания явку своего представителя не обеспечила, в представленных суду возражениях указала, что не оспаривает права истицы на приватизацию спорного жилого помещения. Указанная квартира внесена в реестр федеральной собственности. Согласно пп. 9 п. 2 Постановления Правительства РФ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от 29.12.2008 г. № 1053 Министерство обороны РФ в целях управления имуществом ВС РФ осуществляет мероприятия по подготовке к приватизации и по приватизации. Следовательно, командир войсковой части № 46120 не имеет полномочий заключения договоров приватизации.
Ответчик ТУ Росимущества в Смоленской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве не возражало против удовлетворения заявленных требований. При этом указало, что согласно выписке из реестра федерального имущества, <адрес> г. Смоленска включена в реестр федерального имущества по заявке войсковой части 46120, в чьем оперативном управлении находится жилое помещение. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от 29.12.2008 г. за №1053 все права по управлению федеральным имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления у государственных учреждений, подведомственных Министерству обороны РФ, переданы указанному министерству. ТУ Росимущества утратило полномочия по распоряжению данным имуществом.
Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Министерство обороны РФ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв на иск не представило.
Третьи лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении Габидуллин М.М. и Габидуллина Г.М., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились, ранее в судебном заседании не возражали против признания права собственности на спорную квартиру за истицей.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истицы и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, Габидуллина А.К., Габидуллина Г.М. и Габидуллин М.М. зарегистрированы в жилом помещении - <адрес> в г. Смоленске общей площадью 58,4 кв.м, жилой - 36,3 кв.м. 28.08.2007 г. ФИО8 выписан из указанной квартиры в связи со смертью.
Согласно выписке из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № названная квартира находится в федеральной собственности, зарегистрирована в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.
Распоряжением ТУ Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приватизация ФИО8, Габидуллиной А.К., Габидуллиной Г.М. и Габидуллину М.М. спорной квартиры. Командиру войсковой части 46120 было предоставлено право подписи договора приватизации. Распоряжением ТУ Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и из распоряжения на приватизацию <адрес> в г. Смоленске исключены ФИО8 в связи со смертью, Габидуллина Г.М. и Габидуллин М.М. в связи с согласиями об отказе от права на приватизацию.
30.05.2008 г. между войсковой частью 46120 в лице командира и Габидуллиной А.К. заключен договор социального найма спорного жилого помещения, согласно которому в квартире проживают члены семьи нанимателя Габидуллина Г.М. и Габидуллин М.М.
21.01.2010 г. истицей послано письмо в адрес командира войсковой части 46120 с просьбой заключить договор приватизации на спорную квартиру, которое осталось без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а также письменными материалами дела: копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), распоряжениями <данные изъяты> по Смоленской области (л.д. 8-9), копией выписки из реестра федерального имущества (л.д. 10), копией лицевого чета № (л.д. 11), копией письма командиру войсковой части 46120 (л.д. 20), копией почтового уведомления (л.д. 21).
На основании ст.15 ФЗ от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ от 27.05.1998г. №76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.
Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статус служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена ФИО8 и членам его семьи как военнослужащему, суд приходит к выводу о том, что на неё распространяется действие ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ «О статусе военнослужащих».
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч.2 ст.7 названного закона РФ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
При этом, в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Суд установил, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г. Смоленск, п<адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Смоленск, <адрес> <адрес>. В приватизации вышеуказанных жилых помещений Габидуллина А.К. не участвовала.
С 09.06.2005 г. по настоящее время истица зарегистрирована в спорном жилом помещении.
По данным <данные изъяты> жилое помещение - <адрес> г. Смоленска не приватизирована.
Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого чета № (л.д. 11), справками <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).
Таким образом, истица до настоящего времени не реализовала свое право на приобретение в собственность спорного жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.
Зарегистрированные в спорном жилом помещении Габидуллина Г.М. и Габидуллин М.М. дают согласие на приватизацию <адрес> г. Смоленска истицей. От своего права на участие в приватизации указанного жилого помещения отказываются в ее пользу, что подтверждается их пояснениями в судебном заседании, а также копиями согласий на приватизацию (л.д. 18-19).
В силу ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт отнесения спорного жилого помещения к специализированному фонду, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Габидуллиной А.К. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость работ составлению искового заявления составила 2000 руб., однако в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств оплаты данной суммы (квитанций, чеков). Таким образом, суд находит не подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании данных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Габидуллиной Анажан Куранбаевны удовлетворить.
Признать за Габидуллиной Анажан Куранбаевной право собственности на жилое помещение - <адрес> г. Смоленска общей площадью 58,4 кв.м, жилой - 36,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья С.С. Захарова