Дело №2-3619/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Никоненко Т.П.
При секретаре Скворцовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Марины Геннадьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о снижении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Ершова М.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о снижении размера исполнительского сбора, в обоснование иска указа в следующее.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.10.2009г. с неё в пользу КПКГ <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в счет возврата суммы основного долга 205 201руб. 69коп. с начислением на указанную сумму 0.1 % за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2005г. и по день погашения основного долга, а также 101 593руб. 57коп. процентов по договору, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2010г.. На основании исполнительного листа, выданного судом 01.07.2010г., судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г.Смоленска Брижагиной Е.А. 12.07.2010г. было возбуждено исполнительное производство №, и был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. На личном приёме, истица уведомила пристава о невозможности погашения долга в указанный срок, о чем подала заявление с приложенными доказательствами. Несмотря на это, по истечении указанного срока - 11.08.2010г. судебный пристав Промышленного РО СП г.Смоленска Кошманова Н.В. вынесла постановление о взыскании с истицы исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 21 476руб. 27 коп.. Являясь студенткой, имея незначительный доход, истица просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от суммы взыскиваемого долга.
Истица Ершова М.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Солошенков А.М. доводы иска не признал, полагает, что оснований для снижения размера исполнительского сбора нет, так как до настоящего времени не погашен основной долг.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положений ч. 7 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть.
Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28.10.2009г., вступившим в законную силу 15.06.2010г., с истицы в пользу КПКГ <данные изъяты> взыскано 205 201руб.69 коп. основного долга, с начислением на указанную сумму 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2005г. и по день погашения основного долга, а также 101 593руб.57коп. процентов
по договору, судебные расходы в сумме 8руб.60 коп., а также госпошлина в доход государства 4667руб.95 коп.. (л.д.5-7)
12.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении истицы возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ершовой М.Г. в пользу КПКГ <данные изъяты> 306803руб. 86 коп., срок добровольного исполнения по которому установлен в 5 (пять) дней (л.д.8).
Данное постановление было получено истицей 02.08.2010г., что подтверждается копией почтового отправления (л.д.29).
Также, 30.07.2010г. на основании исполнительного листа №, выданного 01.07.2010г. Промышленным районным судом г. Смоленска, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ершовой М.Г. в пользу государства госпошлины в размере 4667руб. 95 коп..
03.08.3010г., а также 11-12.08.2010г, 01.09.2010г. истицей внесены денежные средства в сумме 2000 руб., который в соответствии с очередностью погашения (ст.ст. 110-111 ФЗ «Об исполнительном производстве») были распределены и перечислены в пользу ИФНС России по г. Смоленску - госпошлина в доход государства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г.Смоленска от 11.08.2010г. в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин, с Ершовой М.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет 21476 руб. 27коп. (л.д.9)
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются представителем Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области.
В обоснование заявленных требований Ершова М.Г. ссылается на уважительность причин неисполнения решения суда в установленный срок, а именно на затруднительное материальное положение, при этом не оспаривает факт неисполнения решения суда.
Согласно ч.ч.1,2 ст.112 ФЗ №220-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы ( ч.3 ст. 112)
По смыслу ч.7 ст.112 ФЗ №220-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер возможно при наличии соответствующих существенных обстоятельств, а именно - малая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа или неудовлетворительное имущественное положение должника.
Из представленных истицей доказательств имущественного положения следует, что её ежемесячный доход - заработная плата у ИП <данные изъяты>. - составляет 3000 руб.(л.д.10, 23), при этом обучаясь в НАНОО <данные изъяты> Ершова М.Г. ежегодно с 2008г. оплачивает 19800 руб. (л.д.24-27).
Согласно справки филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ-6» истица зарегистрирована по адресу <адрес> с родителями (л.д.22).
Оценив представленные истицей доказательства, суд не видит оснований для снижения исполнительского сбора. При этом суд учитывает, что доказательств нарушения истицей установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля, при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из Федерального закона "Об исполнительном производстве", Ершовой М.Г. суду не представлено. До настоящего времени ею не предпринято мер для полного, оперативного и добровольного погашения задолженности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ершовой Марины Геннадьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о снижении исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Производство по исполнительному производству № о взыскании с Ершовой Марины Геннадьевны исполнительского сбора - возобновить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд города Смоленска.
Председательствующий Т.П. Никоненко