Город Смоленск Дело № 2-2990/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года
Промышленный районный суд города СмоленскаВ составе:
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Бучкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Людмилы Викторовны, Жарковой Натальи Станиславовны, Кувшинниковой Ирины Алексеевны, Ляхова Виталия Анатольевича, Ляховой Зои Алексеевны к Администрации г. Смоленска о предоставлении преимущественного права на приобретение жилого помещения,
У С ТА Н О В И Л:
Жаркова Л.В., Жаркова Н.С., Кувшинникова И.А., Ляхов В.А., Ляхова З.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о предоставлении преимущественного права на приобретение жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на 14 июля 2010 года в 11часов 30 минут и на 30 августа 2010 года в 9 часов 30 минут, истцы, извещенные судом надлежащим образом, не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела. Несмотря на это, они дважды не явились в судебное заседание по неизвестным причинам. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст. 167 ГПК РФ суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика - Администрации г. Смоленска Сысоев А.В. не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истцов.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Жарковой Людмилы Викторовны, Жарковой Натальи Станиславовны, Кувшинниковой Ирины Алексеевны, Ляхова Виталия Анатольевича, Ляховой Зои Алексеевны к Администрации г. Смоленска о предоставлении преимущественного права на приобретение жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Судья В.А. Родионов