о признании права на пенсию

г. Смоленск Дело № 2-3468/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации03 сентября 2010 годаПромышленный районный суд города СмоленскаВ составе:Председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Бучкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокушенкова Александра Васильевича к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на пенсию,

У с т а н о в и л:

Прокушенков А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска о признании права на досрочную пенсию по старости, указав, что решением ГУ - УПФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано в виду отсутствия необходимо стажа работы. При этом в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ответчиком не включены периоды работы истца с 21.05.1979 г. по 03.09.1998 г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций <адрес> домостроительного комбината, т.к. 28.12.1979 г. ему была присвоена смежная профессия стропальщика. Считает, что в назначении льготной пенсии ему отказано необоснованно, поскольку присвоение профессии стропальщика носило формальный характер, т. к. по правилам техники безопасности для работы с краном было необходимо обладать знаниями стропальщика, весь спорный период он работал по своей основной профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Просит суд признать незаконным решение ГУ - УПФ в Промышленном районе г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании Прокушенков А.В. уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска в части отказа включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с 21.05.1979 г. по 31.12.1990 г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда <адрес> домостроительного комбината и назначить ему пенсию с момента возникновения у него права, т.е. с 06.05.2010 г.

Представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска Ковалева О.В. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В названный Список включены «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (раздел XXVII «Строительство, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код профессии 2290000-14612).

Таким образом, право на получение льготной пенсии законодатель связывает с совокупностью определенных условий, а именно: наличие необходимого возраста и общего страхового стажа, обращение заявителя за пенсией и работа его в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В судебном заседании было установлено, что Прокушенков А.В. 04.05.2010 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в Промышленном районе г.Смоленска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением ГУ - Управление ПФ в Промышленном районе г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. При этом в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии не был включен, в том числе, период работы с 21.05.1979 г. по 03.09.1998 г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда <адрес> домостроительного комбината, т.к. в указанный период имело место присвоение смежной профессии, однако по расчетным листкам невозможно установить, производилась ли доплата по профессии «стропальщик» и имело ли место выполнение работ по основной должности в течении полного рабочего дня.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно трудовой книжке истца, он 21.05.1979 г. принят на работу монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций по 3-му разряду в СМУ-2 <адрес> домостроительного комбината в порядке перевода с завода <адрес> где и проработал в данной должности до 19.01.1999 г. (л.д. 34-36). 28.12.1979 г. истцу присвоена смежная профессия стропальщика, 29.05.1984 г. - четвертый разряд монтажника по монтажу железобетонных изделий, 11.07.1986 г. - присвоен пятый разряд монтажника по монтажу железобетонных изделий, 20.11.1987 г. - присвоена смежная профессия стропальщика 2-го разряда.

26.02.1988 г. <адрес> ДСК преобразован в <адрес> проектно-строительное объединение крупнопанельного домостроения. 30.10.1992 г. <адрес> ПСО КПД преобразовано в АООТ «<адрес>».

Для оформления трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста по Списку № 2 работнику помимо трудовой книжки необходимо представить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, документы, подтверждающие, что он не менее 80 процентов рабочего времени выполнял работы в особых условиях труда. В качестве подтверждения указанного обстоятельства могут служить уточняющие справки, выдаваемые предприятиями (организациями) на основании документов того периода, когда производились работы. Такими документами могут быть наряды, платежные ведомости, должностные инструкции и другие, имеющиеся на предприятии (организации) материалы, из которых видно, что монтажник был постоянно занят на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По ходатайству истца в подтверждении его доводов в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работал в <адрес> ДСК с 1973 г. по 2000 г. в должностях от рабочего до начальника. Знает истца с детства. В 1979 г. принимал его на работу в <адрес> ДСК на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций (монтажника панельных домов). Указал, что монтажник по техники безопасности должен быть аттестован по специальности стропальщика, поскольку ему приходиться на высоте отцеплять железобетонные изделия от подъёмного крана. Работа истца происходила на высоте, он устанавливал железобетонные плиты и отдавал команды крановщику. Стропальщиков ежегодно аттестовали, но доплаты никакой не было. Основная работа Прокушенкова А.В. монтажник бригады.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с мая 1978 г. по март 1998 г. работал совместно с истцом в первой бригаде <адрес> ДСК. Он работал газосварщиком, а истец - монтажником. Истец работал на высоте, устанавливал плиты. Профессии монтажник и монтажник-стропальщик ничем не отличаются друг от друга. Прокушенков А.В., работая в спорный период в <адрес> ДСК в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий, всегда выполнял работу монтажника, которая была невозможна без элементов смежной профессии стропальщика. При этом он был занят на работе полный рабочий день и за выполнение обязанностей стропальщика ему не доплачивали. При этом свидетель, работая газосварщиком, при выполнении работ на высоте также был аттестован по специальности стропальщика, чтобы иметь право отцеплять от крана поднятые на высоты железобетонные плиты.

В соответствии с п. 5.4.12. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов-манипуляторов, утвержденных Постановлением Госгортезхнадзора России от 31.12.1998 г. № 79, для зацепки, обвязки (стропы) и навешивания груза на крюк крана-манипулятора должны назначаться стропальщики. В качестве стропальщиков могут допускаться операторы (машинисты), такелажники, монтажники и другие рабочие, обученные по профессии, квалификационной характеристикой которой предусмотрено выполнение работ по страховке грузов. В удостоверении таких рабочих должна быть сделана запись о присвоении им смежной профессии стропальщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что присвоение истцу в спорный период работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций смежной профессии стропальщика было вызвано объективной необходимостью соблюдения правил по технике безопасности, и давало истцу право при монтаже железобетонных конструкций производить их зацепку, отцепку и навешивание на крюк крана-манипулятора.

С учётом всех обстоятельств дела суд находит установленным тот факт, что в период времени с 21.05.1979 года по 31.12.1990 года Прокушенков А.В. работал монтажником по монтажу железобетонных конструкций, с условием полной занятости, несмотря на присвоение смежной профессии «стропальщик», в связи с чем, указанный период должен быть включен в его льготный стаж.

В силу п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) при наличии у истца возраста 55 лет, специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной льготной пенсии должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев. Право на назначение досрочной пенсии возникло у Прокушенкова А.В. с 06.05.2010 года, поскольку 06.05.2010 года ему исполнилось 55 лет, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д.32).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокушенкова Александра Васильевича удовлетворить.

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в стаж работы Прокушенкова Александра Васильевича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 21.05.1979 г. по 31.12.1990 г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций <адрес> домостроительного комбината - признать незаконным.

Признать за Прокушенковым Александром Васильевичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска назначить Прокушенкову Александру Васильевичу пенсию, с момента возникновения права на нее - с 06.05.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий В.А. Родионов