о взыскании задолженности по кредитному договору

г. Смоленск дело № 2-3595/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Масько И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Масько И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.04.2008 г. на основании заявления ответчика ему был представлен кредит в сумме 450 000 руб. на срок 60 месяцев (срок погашения - 24.04.2013 г.), уплатой за пользование кредитом 17 % годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 1 305 руб. С апреля 2010 г. заемщик прекратил осуществлять погашение по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 463 560,36 руб., от погашения которой в добровольном порядке должник уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга - 343 543,94 руб., суммы процентов за пользование кредитом - 35 141,74 руб., комиссии за обслуживание счета - 10 440 руб. и штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 74 434,68 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 7 835,60 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Масько И.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2008 г. на основании заявления Масько И.М. Банк предоставил ему потребительский кредит в размере 450 000 руб. на срок 60 месяцев (срок погашения - 24.04.2013 г.), уплатой за пользование кредитом 17 % годовых и комиссией за обслуживание кредита в размере 1 305 руб. ежемесячно.

Указанные денежные средства 24.04.2008 г. были зачислены на счет по вкладу до востребования №, открытый на имя ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией паспорта заемщика (л.д. 9), копией заявления на кредит от 24.04.2008 г. с графиком платежей (л.д. 20-21), копией сообщения Банка (л.д. 22), копией распоряжения Банка от 24.04.2008 г. (л.д. 23), копией выписки по счетам (л.д. 24-26).

В соответствии с условиями кредита должник обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами, а также уплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере 1 305 руб. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 12 488,66 руб., срок уплаты - до 24 числа каждого месяца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.п. 8.3, 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в соответствии с которыми Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при нарушении заемщиком своих обязательств, установленных Условиями, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

Согласно п. 8.4.3 Общих условий Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по кредитному договору.

27.04.2010 г. Банком в адрес должника было направленно требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 дней с момента предъявления указанного требования (л.д. 37-38), однако требование погасить задолженность в добровольном порядке, досрочно возвратить сумму кредита, причитающихся процентов и иных платежей, было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 10.08.2010 г. общая сумма задолженности Масько И.М. перед Банком составляет 463 560,36 руб., которая состоит из суммы основного долга - 343 543,94 руб., суммы процентов за пользование кредитом - 35 141,74 руб., комиссии за обслуживание счета - 10 440 руб., штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 74 434,68 руб., что подтверждается представленным расчётом (л.д. 10-19). Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Масько И.М. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Масько И.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 463 560(четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 36коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 835 руб. 60 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Туникене