Дело №2-2524/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего Никоненко Т.П.
При секретаре Скворцовой Е.Н.
с участием представителей истца Крупенева И.А., Тарасенко В.В., представителя ответчика ООО «Диал-Стройкомплект» Тарасова В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ООО «Диал-Стройкомплект», Курбаналиеву Л.А., Тимофееву В.С. о взыскании процентов на просроченный основной долг,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» являясь правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Диал-Стройкомплект», Курбаналиеву Л.А., Тимофееву В.С. о взыскании процентов на просроченный основной долг, в обоснование требований указав следующее.
21.04.2008г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ООО «Диал-Стройкомплект» был заключён кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 10 000000 руб. под 19% годовых, со сроком возврата кредита 17.04.2009г. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты в установленные сроки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были приняты поручительства физических лиц Курбаналиева Л.А., Тимофеева В.С., с которыми были заключены договора поручительства, согласно которых поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме.
Начиная с февраля 2009г. ООО «Диал-Стройкомплект» периодически допускал возникновение просроченной задолженности в виде неуплаты основного долга в соответствии с графиком погашения платежей. ООО «Диал-Стройкомплект» обязательства по погашению задолженности были исполнены 04.09.2009г., в связи с чем за период с 18.02.2009г. по 04.09.2009г. были начислены проценты на просроченный основной долг в сумме 342 344руб. 40коп.. Письмом от 15.10.2010г. ООО «Диал-Стройкомплект» гарантировала оплату указанных в срок до 31.12.2009г., м от 15.ный основной долг в сумме 342 344ря лицаию однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать солидарно с ответчиков 342 344руб. 40 коп.- проценты на просроченный основной долг, а также в возврат госпошлину в размере 8046руб.89коп..
В судебном заседании представители истца Крупенев И.А., Тарасенко В.В. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенном в исковом заявлении и в письменных пояснениях от 13.09.2010г. (л.д.112- 118).
Представитель ответчика ООО «Диал-Стройкомплект» - Тарасов В.М. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 40-42, 76-77, 120-123), при этом не оспаривая, что по состоянию на 17.04.2009г. у ответчика имелась задолженность перед Банком в размере 5 068 843руб. 41коп., и за период с 18.04.2009г. по 04.09.2009г. ими было оплачено 5 205 344руб. 54коп., тем самым переплата Банку составила 136 501руб. 13коп.. Считает, что в соответствие с условиями кредитного договора №5113/08 от 21.04.2008г., окончание срока его действия - 17.04.2009г. влечет прекращение обязательств истца по начислению процентов (п.п. 1.1, 9.2 Договора) При определении даты окончания срока действия кредитного договора приоритет должен отдаваться более раннему событию, т.е. проценты должны начисляться не до даты полного исполнения заёмщиком своих обязательств, а до 17.04.2009г. Просит в иске отказать.
Ответчики Курбаналиев Л.А. и Тимофеев В.С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Курбаналиев Л.А. в судебном заседании 06.09.2010г. (л.д.106-108), иск не признал, пояснил суду, что при поступлении денежных средств на расчетный счет Банк для погашения образовавшейся задолженности мог списать любую необходимую сумму, оставшаяся сумма денежных средств была выплачена как заработная плата рабочим. Считает требование по уплате процентов незаконным.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 21.04.2008г. ЗАО «Газэнергопромбанк» заключил с ООО «Диал-Стройкомплект» кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. с начислением 14,5% годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п.1.5 Договора срок пользования кредитом определен с момента его выдачи до даты фактического возврата на ссудный счет. Окончательное закрытие кредитной линии -17.04.2009г. (п.1.6 договора) (л.д.5-9).
Дополнительным соглашением №1 от 07.10.2008г. процентная ставка за пользование кредитом с 09.10.2008г. была установлена в размере 19% годовых (л.д. 10).
В качестве обеспечения кредитных обязательств заемщика были приняты поручительства Курбаналиева Л.А., Тимофеева В.С., с которыми были заключены соответственно договора № от 21.04.2008г. (л.д.11-18), по условиям которых поручители отвечают перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются ответчиками.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями кредитного договора определен порядок закрытия кредитной линии: с 17.12.2008г. - лимит задолженности 8 000000 руб., с 16.01.2009г. - 6 000000руб., с 17.02.2009г. - 4 000000 руб., с 17.03.2009г.- 2 000 000руб., окончательное закрытие кредитной линии - 17.04.2009г. (п. 1.6 )
Заемщик обязался произвести погашение кредита в срок, указанный в п.1.6 договора (т.е. 17.04.2009г.), а также производить перечисление процентов за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 и п. 3.1. (п.2.5.1, п.2.5.2 договора). Аналогичные условия предусмотрены и в договорах поручительства (п.1.2).
При этом, погашение процентов за пользование кредитом должно осуществляться Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. (п. 3.1. договора).
Из материалов дела усматривается, что, начиная с 18.02.2009г. у ООО «Диал-Стройкомплект», образовалась просроченная задолженность из-за неуплаты основного долга. Так, 17.02.2009г. в нарушение графика погашения платежей, установленных кредитным договором, основной долг в размере 2 000 000руб. был погашен частично - в сумме 40 270руб. 65коп., в связи с чем возникла просроченная ссудная задолженность в сумме 1 958 729руб. 35коп. (л.д.114) 03.03.2009г. ответчиком был частично погашен основной долг в сумме 481 069руб. 79коп., просроченная ссудная задолженность уменьшилась и стала составлять 1 477 659руб. 56коп..
17.03.2009г. и 17.04.2009г. ответчиком ООО «Диал-Стройкомплект» также не были внесены необходимые денежные суммы для погашения кредита, 17.03.2009г. внесен платеж в размере 14 518руб. 94коп., с 18.03.2009г. просроченная задолженность стала составлять 3 463 140руб. 62коп. (2 000 000 (погашение по графику) + 1 463 140,62 (остаток задолженности)) (л.д. 2 оборотная сторона - таблица, л.д. 45-46) Впоследствии, платежи вносились не в полном объеме, окончательно задолженность была погашена только 04.09.2009г..
Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что ответчиком ООО «Диал-Стройкомплект» были нарушены установленные договором сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом с 18.02.2009г. по 04.09.2009г., тем самым ответчиком была допущена просрочка в исполнении денежных обязательств, данные обстоятельства не оспариваются и Заемщиком.
Истцом за нарушение обязательств по погашению кредита начислены проценты на просроченный основной долг в размере 342 344 руб. 40коп. за период с 18..02.2009г. по 04.09.2009г. из расчета 19% годовых.
В силу п. 1.1 кредитного договора №КР5113/08 от 21.04.2008г. Заемщик обязался производить погашение кредита, перечисление процентов за пользование кредитом и оплачивать комиссию Банка (в случае её установления) в соответствии с условиями настоящего договора и тарифами Банка, с которыми Заемщик ознакомился до выдачи кредита.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на п. 1.1 договора и на гарантийное письмо ООО «Диал-Стройкомплект» от 15.10.2009г., в соответствии с которым ответчик гарантировал оплату процентов на просроченный основной долг в сумме 342 344руб. 40коп. в срок до 31.12.2009г., однако до настоящего времени оплата не произведена.
Действительно, из письма ООО «Диал-Стройкомплект» от 15.10.2009г. усматривается, что ООО «Диал-Стройкомплект» оплатит недоначисленные проценты по кредитному договору КР 5113/08 в сумме 342 344руб. 40коп. в срок до 31.12.2009г. (л.д.19)
Из письма ЗАО «Газэнергопромбанк» в адрес ген. директора ООО «Диал-Стройкомплект» (л.д.21) усматривается, что в период действия кредитного договора №КР 5113/08 за период с 18.02.2009г. по 04.09.2009г.не были начислены проценты за просроченный основной долг в сумме 342 344руб. 40коп.
Из пояснений специалиста - ведущего экономиста отдела кредитования корпоративных клиентов Тарасенко В.В., опрошенного в судебном заседании 06.09.2010г., следует, что действительно в период действия кредитного договора заключенного между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ООО «Диал-Стройкомплект», с 18.02.2009г. проценты на просроченную задолженность не начислялись, т.к. в программном обеспечении произошел сбой, ошибка была выявлена уже после погашения долга в полном объеме. В связи с чем клиенту было направлено письмо.
Таким образом, требование об оплате суммы недоначисленных процентов были предъявлены ООО «Диал-Стройкомплект» после исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Довод представителя ответчика на неправомерность начисления процентов на просроченную задолженность с момента окончания срока действия договора с 17.04.2009г., и на положения п.1.1 и п. 9.2 договора, согласно которым срок начисления процентов по кредитному договору истек также 17.04.2009г., суд находит несостоятельным, т.к. п. 3 ст. 425 ГК РФ указано, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Право на взыскание процентов за пользование кредитом возникло в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и у истца сохраняется право на взыскание процентов и после исполнения денежных обязательств по кредитному договору. Следовательно,соответствующее требование, обусловленное нарушением договора в период его действия одной из его сторон, может быть предъявлено независимо от окончания срока действия договора в течение общего срока исковой давности.
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору № от 21.04.2008г. прекращены 04.09.2009г., истец обратился в суд с иском 12.05.2010г., то есть в пределах срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Абзац 4 пункта 1.1 кредитного договора № от 21.04.2008г., предусматривает, что проценты начисляются до полного исполнения Заёмщиком своих обязательств, до даты окончания действия настоящего договора, или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных настоящим договором, в зависимости от того, какая из этих дат наступит.
Окончательное закрытие кредитной линии определено вп. 1.6 договора - 17.04.2009г.
Окончательное погашение процентов - в день закрытия лимита кредитной линии. (п. 3.1 договора)
Пунктом п.9.2 договора предусмотрено, что Договор действует до полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по настоящему Договору, до даты, указанной в п.1.6 настоящего договора, или даты расторжения Договора в случаях, предусмотренных настоящим Договором.
По мнению суда, это означает намерение сторон считать день 17.04.2009г. моментом окончания исполнения сторонами обязательств по возврату денежных средств. Положения спорного кредитного договора не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, так как в соответствии со ст. 425 ГК РФ, устанавливающей, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
При этом суд учитывает, что ответчики факт просрочки внесения денежных средств в указанный период (17.04.2009г.) не отрицают.
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов на просроченный основной долг суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению - за период с 18.02.2009г. по 17.04.2009г. в размере 80 078руб. 42коп., т.к. дата окончания действия договора -17.04.2009г.- наступила раньше полного исполнения обязательств, а сам договор сторонами не расторгался.. Руководствуясь положениями ст. 363 ГК РФ (обязывающей поручителей и должника отвечать перед кредитором солидарно), указанную сумму суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворённой части требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Диал-Стройкомплект», Курбаналиева Л.А., Тимофеева В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» задолженность по договору кредитования - проценты на просроченный основной долг в размере 80078 (восемьдесят тысяч семьдесят восемь) руб. 42 коп., а также в возврат госпошлины 2602 (две тысячи шестьсот два) руб. 35 коп..
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Никоненко