г. Смоленск Дело № 2-3195/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Туникене М.В.
при секретаре Лазареве М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щербакова Д.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Щербаков Д.Г., уточнив требования, обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 02.12.2009г. о расчете задолженности по алиментам. В обоснование требования указал, что не согласен с оспариваемым постановлением, согласно которому размер задолженности по алиментам за период с 01.08.2008г. по 30.11.2009г. составляет 114327,87 руб., поскольку размер задолженности исчислен неправильно. Он являлся индивидуальным предпринимателем, уплачивал налог на вмененный доход и сумма алиментов должна исчисляться по налоговой базе, а не из размера средней заработной платы, судебный пристав не произвел перерасчет задолженности за период его болезни, материалы исполнительного производства содержат противоречивые документы, подтверждающие размер задолженности. Просит отменить постановление о расчете задолженности от 02.12.2009г.
В судебном заседании заявитель и его представитель Безрученкова М.А. поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Не отрицая получение копии обжалуемого постановления в декабре 2009г., просили восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава, поскольку он пропущен по вине юриста, подготавливавшего документы для обращения в суд с данной жалобой.
Судебный пристав-исполнитель Мицук О.С. с требованиями Щербакова не согласна, полагает произведенный ею расчет задолженности законным и обоснованным, поскольку он произведен исходя из размера средней заработной платы по России по данным РОССТАТ по Смоленской области. Сумма единого налога на вмененный доход установлена и используется исключительно для налоговых целей и не может применяться при расчете алиментов. Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход не является подтверждением дохода плательщика алиментов, поскольку не подтверждает фактически получаемый доход индивидуальным предпринимателем. В представленном расчете задолженности Щербаков рассчитывает алименты исходя из суммы единого налога на вмененный доход, что неправильно. Кроме того, не учитывает сумму дохода от индивидуальной деятельности в период работы по трудовым договорам. Копии больничных листков были представлены Щербаковым только в августе 2010г., в связи с этим при расчете задолженности 02.12.2009г. период его болезни не учтен.
Кроме того, считает, что заявителем пропущен срок обращения в суд, поскольку копия постановления направлялась Щербакову заказной корреспонденцией в декабре 2009г., с жалобой на постановление он обратился в июле 2010г., доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, не имеется.
Заинтересованное лицо взыскатель Щербакова Е.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении жалобы Щербакова просит отказать, полагает, что задолженность по алиментам образовалась вследствие ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств по их уплате.
В силу ч.ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия), или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В судебном заседании установлено, что постановлением от 29.09.2008г. судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области Казаковой Н.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Щербакова Д.Г. в пользу Щербаковой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери П., ДД.ММ.ГГГГг.рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 08.06.2007г.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Мицук О.С. 02.12.2009г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому Щербакову Д.Г. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.08.2008г. по 30.11.2009г. в размере 95382,87 руб. (л.д.4).
Из материалов дела следует (л.д.15) что данный расчет задолженности был произведен в связи с обращением должника Щербакова Д.Г. 13.11.2009г. в службу судебных приставов с заявлением о проведении перерасчета задолженности.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается жалобой Щербакова в суд (л.д.2-3).
В адрес Щербакова Д.Г., по указанному в его обращении адресу: г.Смоленск, <адрес> 09.12.2009г. начальником Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Пайко С.Н. направлен ответ, в котором указано, что судебным приставом-исполнителем 02.12.2009г. вынесено постановление о расчете задолженности и направлено в его адрес заказной корреспонденцией, кроме того, Щербакову разъяснялось право на самостоятельное обращение в суд (л.д.15).
Однако, заявление Щербакова об отмене постановления судебного пристава-исполнителя поступило в суд 15.07.2010г., то есть с пропуском установленного десятидневного срока более чем на семь месяцев.
В судебном заседании Щербаков Д.Г. не отрицал факт получения указанного постановления и ответа судебного пристава в декабре 2009г. и ссылался на пропуск срока юристом, которому им были переданы документы для подготовки жалобы в суд.
Данное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку не может свидетельствовать о невозможности подачи заявителем жалобы в установленный законом срок и само по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Из материалов дела следует, что Щербаков в период с 31.08.2009г. по 23.04.2010г. находился на амбулаторном лечении в МЛПУ «П», однако на данное обстоятельство при заявлении о восстановлении срока не ссылался.
Проанализировав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает, что данное обстоятельство также не является основанием для восстановления заявителю срока на обращение в суд, поскольку Щербаковым на момент болезни не отрицается факт обращения за консультацией к юристу после получения копии обжалуемого постановления, следовательно, болезнь не препятствовала ему на обращение в суд.
На существование каких-либо других уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявитель не ссылается и доказательства, подтверждающие их уважительность, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены. Сам суд таких оснований не усматривает.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Щербакову Д.Г. в восстановлении срока обращения в суд.
Соответственно, суд полагает необходимым отказать и в удовлетворении жалобы Щербакова Д.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, ввиду пропуска срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Щербакова Д.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02.12.2009г., отказать ввиду пропуска срока подачи жалобы.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Туникене