Дело № 2-3541/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 30 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Шурыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Феоктистову В.Л., Феоктистовой Н.Р., Феоктистову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), обратилось в суд с иском к Феоктистову В.Л., Феоктистовой Н.Р., Феоктистову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг вышеуказанные лица длительный период времени не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 525 руб. 15 коп., которую и просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины 2 015 руб. 75 коп. Денежные средства, составляющие сумму долга, просит перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>, а денежные средства, составляющие сумму госпошлины - по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Вакунова М.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Феоктистов В.Л., Феоктистова Н.Р., Феоктистов Р.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что домостроение <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус общежития и обслуживается филиалом ОАО «Ж» «ЖЭУ №».
В <адрес> зарегистрированы и проживают: квартиросъемщик Феоктистов В.Л., его жена Феоктистова Н.Р. и сын Феоктистов Р.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 60 525 руб. 15 коп.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчики доказательств уплаты имеющейся задолженности, согласно ст.57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию в солидарном порядке.
На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Феоктистова В.Л., Феоктистовой Н.Р., Феоктистова Р.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 525 руб. 15 коп., а также госпошлину в размере 2 015 руб. 75 коп.
Денежные средства, составляющие сумму долга, необходимо перечислять на следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины, необходимо перечислять на следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Шахуров