г. Смоленск Дело № 2-3736/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. СмоленскаПод председательством судьи Захаровой С.С.
При секретаре Сидоренковой Е.В.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.С. к Устиновичу П.В., Администрации г. Смоленска о признании права собственности на 1/2 доли нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Федорова О.С. обратилась в суд с иском к Устиновичу П.В., Администрации г. Смоленска о признании права собственности на 1/2 доли нежилого помещения, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Устинович П.В. и ФИО 1 (отец Федоровой О.С.) приобрели в собственность у продавца - 1 нежилое помещение (здание бывшей котельной), расположенное <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Она (истица) является его единственной наследницей, приняла наследство (обратилась к нотариусу в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя). Однако, так как переход права собственности на спорное нежилое помещение к ФИО 1 не был оформлен в установленном законом порядке, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на это нежилое помещение ей (истице) отказано. ФИО 1 с 1991 г. до дня своей смерти открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался совместно с Устиновичем П.В. названным нежилым помещением. Она (истица) как наследник ФИО 1 продолжает владеть и пользоваться этим нежилым помещением. Просить суд признать за ней (Федоровой О.С.) право собственности на 1/2 доли названного нежилого помещения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исковое заявление Федоровой О.С. было принято к производству суда, в порядке подготовки к судебному разбирательству ей предложено уточнить основания заявленных требований (приобретательная давность и (или) наследование имущества).
В судебном заседании Федорова О.С. пояснила, что основанием предъявленных требований о признании права собственности на имущество является приобретательная давность (ст. 234 ГК РФ), о чем она указывала в исковом заявлении, цена иска составляет <данные изъяты> Считает, что спор подсуден мировому судье.
При таких обстоятельствах исковое заявление Федоровой О.С. было принято к производству Промышленного районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Федоровой О.С. к Устиновичу П.В., Администрации г. Смоленска о признании права собственности на 1/2 доли нежилого помещения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № г. Смоленска.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Судья С.С. Захарова