Дело № 2-1977/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 06 октября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Шурыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « МДМ Банк» к Казакову Л.Л., Казаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице филиала в г. Смоленске (далее Банк) обратилось в суд с иском к Казакову Л.Л., Казаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Казаковым Л.Л., Казаковой Л.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последним предоставлен кредит в сумме 37 107,53 долларов США 53 цента под 11,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчики заложили автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Казакову Л.Л. на праве собственности. Ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 23 450,43 долларов США 43 цента, что в рублевом эквиваленте составляет 784 966 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 719 531 руб. 89 коп., проценты по кредиту - 44 812 руб. 67 коп. и пеня - 20 621 руб. 80 коп. От погашения задолженности в добровольном порядке заемщики уклоняются. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 784 966 руб. 36 коп., а также 11 049 руб. 66 коп. в возврат госпошлины, а также 5 000 руб. - расходы на проведение экспертизы.
В судебном заседании представитель истца Иванов А.С. поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчики Казаков Л.Л. и Казакова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Казаковым Л.Л., Казаковой Л.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому последним предоставлен кредит в размере 37 107,53 долларов США 53 цента на рок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчикам путем зачисления суммы кредита на счет Казакова Л.Л. № в Банке.
Согласно условиям кредитного договора Казаков Л.Л. и Казакова Л.Н. обязались выплачивать сумму основного долга и проценты ежемесячно до 31 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в г.Смоленске и Казаковым Л.Л., Казаковой Л.Н. заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 4.2.3 п.4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты по договору при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора; невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов…
Согласно п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Из представленных истцом документов следует, что, ответчики свои обязательства по кредитному договору исполнили частично, и с января 2009 выплату суммы кредита и процентов прекратили.
Требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиками не исполнено.
По состоянию на 14.09.2010 общая сумма задолженности составляет 23 450,43 долларов США 43 цента, что в рублевом эквиваленте составляет 784 966 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 719 531 руб. 89 коп., проценты по кредиту - 44 812 руб. 67 коп. и пеня - 20 621 руб. 80 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу п.п.3.3.3 договора залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредиту либо настоящему договору, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим кредитором залогодателя.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение Казаковыми обязательств по возврату кредита, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из рыночной стоимости автомобиля, указанной в заключении эксперта № ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «<данные изъяты>» по ходатайству представителя ответчиков, которая составляет 741 329 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Казакова Л.Л., Казаковой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» 784 966 руб. 36 коп (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек и 11 049 рублей 66 копеек в возврат госпошлины.
Взыскать с Казакова Л.Л., Казаковой Л.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по поведению экспертизы в сумме 5 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Казакову Л.Л., автомобиль марки <данные изъяты>,установив его начальную продажную стоимость равной залоговой цене в 741 329 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
Судья С.Н. Шахуров