Дело № 2-2928/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.
При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СУВОРОВОЙ Т.А. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения № 8609/00032 о признании права собственности на вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Суворова Т.А. обратилась в суд с иском к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения № 8609/00032 о признании права собственности на вклады в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вкладов в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) - Смоленском отделении №86/00032. Она является единственной наследницей умершего. В установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она к нотариусу не обращалась, поскольку об имеющихся у отца вкладах узнала в ноябре 2009 года.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на вклады на имя умершего ФИО3, находящиеся в Смоленском отделении АК Сбербанка России №8609/00032.
Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ истица была извещена судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истицы ФИО4 заявил ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, уточнением требований и предоставлением дополнительных доказательств.
Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 45 минут, о чем надлежаще были извещены представитель истицы (л.д.38) и истица (л.д.39).
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ни истца, ни представитель в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны не представили.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истицы не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск СУВОРОВОЙ Т.А. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения № 8609/00032 о признании права собственности на вклады в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья М.В.МОИСЕЕВА