о взыскании задолженности по кредитному договору

г. Смоленск дело № 2-3703/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи ЗАХАРОВОЙ С.С.,

при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Масленникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Смоленский» филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Москва (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Масленникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету с лимитом в размере 70 000 руб. под 25% годовых для кредитного лимита, 0,5 % годовых в случае превышения кредитного лимита. Банк открыл ответчику специальный карточный счет в валюте РФ, была выпущена международная банковская карта VISA-Gold №. С 04.02.2009 г. ответчик исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов прекратил, в связи с чем по состоянию на 28.07.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 103 612,67 руб., которую ответчик не погашает. Просит суд взыскать с Масленникова И.А. задолженность в сумме 103 612,67 руб., а также 3 272,25 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.С. подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в соответствии с тарифами Банка в случае несвоевременной оплаты обязательств по кредиту Заемщик уплачивает Банку 450 руб. в месяц независимо от суммы просрочки. В связи с тем, что Масленников И.А. с 04.02.2009 г. не погашал кредит, а в июне 2010 г. истек срок действия кредитного договора, то сумма штрафа за 16 месяцев составила 7 200 руб. После окончания действия кредитного договора Банк начислял ответчику проценты за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых.

Ответчик Масленников И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) между ОАО «МДМ Банк» и заключен кредитный договор в форме овердрафта по специальному карточному счету, в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в пользование международная банковская расчетная карта VISAGold с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. За пользование овердрафтом Масленников И.А. обязался вносить Банку плату в размере 25% годовых в порядке и сроки, оговоренные в Условиях предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MasterCard (с установленным кредитным лимитом (л.д.14-15).

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Следовательно, с момента подписания расписки в получении международной банковской расчетной карты с установленным кредитным лимитом и получения карты у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности 08.04.2009 г. и 12.05.2009 г. Банком в адрес ответчика были направлены требования об оплате просроченной задолженности, а 14.06.2009 г. Банком было отправлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 11-13).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий предусмотрено, что заемщик обязан не позднее, чем через 30 рабочих дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности, погасить ранее не погашенную задолженность, в том числе: предоставленный кредит, начисленные проценты за фактический срок пользования им, проценты, в случае превышения кредитного лимита, а также комиссии и штрафы, взимаемые Банком в соответствии с тарифами.

На момент рассмотрения дела требование Банка ответчиком не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копиями заявления на получение карты, уведомления об основных условиях предоставления в пользование международной банковской карты …, Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты, расписки в получении банковской карты, требованиями Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, паспорта ответчика (л.д. 11-30).

Истцом указано, что по состоянию на 28.07.2010 г. общая сумма задолженности составила 103 612,67 руб., из которых: 43,68 руб. - комиссионная задолженность (за выпуск карты), 69 982,80 руб. - просроченная задолженность (основной долг), 23 797,79 руб. - просроченные проценты за период с 04.02.2009 г. по 04.06.2010 г., 2 588,40 руб. - просроченные проценты за период с 05.06.2010 г. по 28.07.2010 г., 7 200 руб. - штраф за просроченный долг.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 7), который у суда в части суммы основного долга и процентов сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик доказательств погашения сумм задолженности суду не предоставил, то они (всего - 103 612,67 руб.) подлежат бесспорному взысканию с Масленникова И.А. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Масленникова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» 103 612 (сто три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 67 копеек - задолженность по кредитному договору, а также 3272 рубля 25 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Захарова