Дело № 2-1463/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Родионова В.А.,
При секретаре Бучкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Попову А.П., Попову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Попову А.П., Попову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что между ОАО «МДМ Банк» и Поповым А.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 514000 рублей под 14,5% годовых со сроком возврата до 20.01.2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил с Поповым П.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с Поповым А.П. за исполнения обязательств Заемщика по договору. Также в целях обеспечения возврата кредита ОАО «МДМ Банк» с должником заключило договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего истцу транспортного средства марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 514000рублей.
В нарушение условий договора ответчики обязанности по возврату кредита исполняют ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в возврат кредита и процентов по нему не производят, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 507379 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также государственную пошлину в сумме 8273 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» уточнил исковые требования просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 507379 руб. 79 коп. и 8273 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 359721 рублей.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от ответчиков Попова А.П. и Попова П.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и им понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлен добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Попову А.П., Попову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Попова А.П., Попова П.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 507379 руб. 79 коп. и в возврат госпошлины 8273 руб. 80 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 359721 рублей и способ его реализации - публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий В.А. Родионов