Дело № 2-288/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Бучкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космачева В.А. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Космачев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) застраховал по риску «хищение» и «ущерб» принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> В городе <адрес> 15.07.2009 г., то есть в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины, в результате которого транспортному средству причинены технические повреждения. Общая сумма ущерба составила 31 500 руб. Страхования компания признала случай страховым, и рассчитало страховое возмещение в размере 16 258,64 руб. Между тем, поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно больше страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика 15 241,36 руб. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением. Кроме того, 23.07.09 г. на трассе Москва-Минск осколком камня, вылетевшего из-под колес движущегося впереди автомобиля, было повреждено лобовое стекло принадлежащей истцу машины, сумма страхового возмещения составила 30 846 руб. Однако данная сумма в нарушений п. 11.3 Правил страхования была выплачена истцу только в октябре 2009 г., то есть, по мнению истца, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средства, в связи с чем в силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009 г. по 20.10.2009 г. в размере 625,49 руб.
Также 03.09.09 г. в г. Смоленске по ул. <адрес> около дома № № произошло ДТП с участием автомобиля истца и <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомашине истца причинены технические повреждения. По предварительному расчету стоимость ремонта с учетом стоимости запчастей и работ составляет 138 262 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» судебные расходы в сумме 11 641,29 руб., в том числе 3 141,29 руб. - расходы по оплате госпошлины, 500 руб. - составление доверенности, 8 000 руб. - представительские расходы.
В судебном заседании представитель истца Голобородова И.Н. заявленные исковые требования поддержала, при этом указала, что после ДТП, происшедшего 03.09.09г., Космачев В.А. обратился к страховщику с заявлением о предоставлении страховой выплаты в размере 138 262 руб., определенной автосервисом «<данные изъяты> Однако страховая компания выплатила истцу только 48 526 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика разницу между суммой реального ущерба и выплаченной ему страховщиком.
Ответчик - ОАО «Альфа-Страхование», в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между страховой компанией ОАО «Альфа-Страхование» (страховщик) и Космачевым В.А. (страхователь) заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с оформлением полиса страхования, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные генеральным директором ОАО «Альфа-Страхование» от 10.09.2007 года.
Объектом страхования явилась вышеуказанная автомашина марки <данные изъяты>, принадлежащая страхователю на праве собственности. Страхование осуществлялось от рисков «хищение» и «ущерб».
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.
Из представленных материалов следует, что 15.07.09 г., то есть в период действия договора страхования, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца, в результате происшествия транспортному средству причинены технические повреждения. Космачев В.А. после случившегося обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Смоленский филиал ОАО «Альфа- Страхование», предоставив необходимый пакет документов. Страхования компания признала случай страховым, и рассчитало страховое возмещение в размере 16 258,64 руб. Данная сумма выплачена истцу 02.12.2009 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), копией страхового акта и решением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Между тем, как следует из пояснений истца, общая сумма восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила 31 500 руб., в подтверждение чего составлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», организацией проводивший ремонт транспортного средства (л.д. 37).
По условиям договора страхования, содержащимися в страховом полисе, в случае повреждения транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску «Ущерб», предусмотрена форма выплаты страхового возмещения в идее ремонта на СТОА, рекомендованной страховщиком.
Таким образом, размер ущерба определяется на основании счетов за фактически сделанный ремонт на СТОА.
Истец оплатил авторемонтной мастерской восстановительный ремонт машины в размере 31 500 рублей, что подтверждается соответствующим чеком (л.д. 37). Страховщик при этом от добровольного возмещения страхового суммы в полном объеме отказался, оплатив ее часть в размере 16 258, 64 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск, обосновывающий выплаченную сумму, свой расчет или калькуляцию восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> не представил. Следовательно, на него как страховщика, возлагается обязанность по возмещению полной суммы страхового возмещения в силу закона.
На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования в части взыскания с ОАО «Альфа-Страхование» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 15 241, 36 руб. по страховому случаю, происшедшему 15.07.2009г., подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами по страховому случаю происшедшему 23.07.2009 г., поскольку страховое возмещение было ему выплачено с нарушением установленных Правилами страхования сроков.
Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Согласно п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, выплата страхового возмещения производится после признания Страховщиком происшедшего события страховым случаем в течение 15 дней по рискам «Ущерб».
Судом установлено, что 23.07.2009 года, в период действия договора страхования, при следовании по трассе Москва-Минск, осколком камня, вылетевшего из-под колес впереди движущегося автомобиля, было повреждено лобовое стекло принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты>. Космачев В.А. в этот же день обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику, в котором заявил о причиненном ему материальном ущербе и представил все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и определила к возмещению 30 846 руб. (л.д. 44). Вместе с тем в нарушение п. 11.3 Правил страхования Страховщик произвел выплату страхового возмещения только 21 октября 2009 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 40).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком только 21.10.2009 года, при этом днем исполнения обязательств является 08 августа 2009 года, то суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства Космачева В.А. и просрочка исполнения обязательств составляет 73 дня.
На момент исполнения денежного обязательства процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10% (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009г. № 2299-У).
Таким образом с учетом суммы страхового возмещения (30 846 руб.) неустойка составит 625, 49 руб. (30 846 руб. х 10% : 360 дн. х 73 дн.). Указанная сумма, безусловно, подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истца.
Судом установлено, что 03.09.2009 года в г<адрес> около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомашине истца причинены технические повреждения. После случившегося истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в страховую компанию предварительный расчет причиненного ущерба в размере 138 262 руб.
По ходатайству истца судом для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО2 №-Э стоимость восстановительного ремонта автомашины марки <данные изъяты> принадлежащей Космачеву В.А. составила 114 555 руб. 84 коп..
Экспертиза была проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, который является членом ООО «Саморегулируемая организация «Российское общество оценщиков». Данное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку оценка была проведена в соответствии с действующим законодательством РФ, выводы эксперта обоснованны, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения.
Кроме того, ответчик указанную сумму не оспорил, возражений относительно ее размера не представил.
Судом установлено, что СФ ОАО «Альфа- Страхование» было выплачено страховое возмещение истцу в сумме 48 526 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля истца, превышает выплаченное страховое возмещение, то истец вправе требовать страхового возмещения в полном объёме, что составляет 66 029,84 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы: 6 000 руб. -стоимость экспертизы, 500 руб. - оформление доверенности, 8 000 руб. - юридические услуги и 3 141,29 руб. в возврат госпошлины, предоставив в подтверждение понесенных затрат соответствующие квитанции.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика 6 000 руб. - стоимость экспертизы, 500 руб. - за оформление доверенности. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, время его рассмотрения, с учетом разумности и справедливости, суд определяет к возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Космачева В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Космачева В.А. 81271 руб. 20 коп. в счет недоплаченного страхового возмещения, 625 руб. 49 коп. в счёт процентов за пользования чужими денежными средствами, 6000 рублей в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы, 500 руб. в счёт возмещения расходов по оформлению доверенности, 5000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2237 руб. 93 коп. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.
В остальной части требований отказать.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий В.А. Родионов