Дело №2-4013/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года город Смоленск
Промышленный районный суд города СмоленскаВ составе:
Председательствующего (судьи) Шерина А.А.
При секретаре Ермаковой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскеровой М.К. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) Смоленское отделение №8609, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску, Операционному офису «Смоленский» Брянского филиала Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Аскерова М.К. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) Смоленское отделение №8609, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску, Закрытому акционерному обществу Московскому коммерческому банку «Москомприватбанк». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО1 Согласно его завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истица, а также её родная сестра Игнатова А.К., унаследовали в равных долях имущество в виде денежных вкладов находящихся в банковских учреждениях. В то же время, истица, являясь гражданкой <адрес>, о смерти брата и завещании узнала только летом 2010, из письма сестры. Направив письмо нотариусу получила ответ о необходимости предоставления свидетельства о смерти, которого у истицы не было. Поскольку указанное свидетельство истица получила только в сентябре 2010, считает, что срок вступления в наследство был пропущен по уважительным причинам, а, потому должен быть восстановлен. Просит восстановить срок для принятия наследства.
Истица Аскерова М.К. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики - Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) Смоленское отделение №8609 и Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску - о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Операционного офиса «Смоленский» Брянского филиала Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» Хачатуров К.В. не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что между Банком и наследодателем был заключён договор банковского вклада на сумму <данные изъяты>
Третье лицо Игнатова А.К. считает иск необоснованным, пояснила, что она сообщила сестре о брате в день его смерти по телефону. Истица отказалась приехать на похороны. В тот период она (Игнатова А.К.) болела, поэтому завещание направила только в конце марта. Считает, что срок восстановлению не подлежит, поскольку истица знала о смерти брата, при жизни брата ни ему, ни ей не помогала. Квартиру брата, а также долю банковских вкладов она получила по завещанию. На долю сестры не претендует.
Суд, заслушав объяснения участвующих сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, его имущество, в части денежных вкладов в Сберегательном Банке Российской Федерации (ОАО) Смоленское отделение №8609 и Операционном офисе «Смоленский» Брянского филиала Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк», завещано в равных долях (по 1/2 доле каждой) Аскеровой М.К. и Игнатовой А.К., родным сёстрам ФИО1
На момент смерти ФИО1 в дополнительных офисах Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Смоленское отделение №8609 имелись следующие вклады:
- в дополнительном офисе №8609/009 в размере <данные изъяты> - счёт №, а также в размере <данные изъяты> - счёт №;
- в дополнительном офисе № в размере <данные изъяты> счёт №.
В Операционном офисе «Смоленский» Брянского филиала Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» по договору № «Вклад пенсионный накопительный» заключённым между Банком и ФИО1 находилось <данные изъяты>
В настоящее время Игнатова А.К. вступила в право наследования на свою часть денежных средств во вкладах.
Указанное подтверждается как объяснениями сторон, так и письменными материалами: копией свидетельства о смерти, копией завещания (л.д.5-6), копиями ответов Банков нотариусу ФИО5 (л.д.9-10), копиями сберегательных книжек (л.д.21-23).
Обосновывая своё требование, истица указывает, что отсутствие надлежащих сведений о наследстве и документов подтверждающих смерть брата, препятствовало своевременному вступлению в наследство.
Суд находит доводы истицы обоснованными по следующим основаниям.
Так суд установил, что истица Аскерова М.К., 1941 горда рождения, является гражданкой <адрес> на момент смерти брата и в настоящее время проживает в <адрес>
Из копии письма, направленного истицей сестре Игнатовой А.К. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) следует, что она просит сестру сообщить сведения о наличии завещания брата.
Согласно ответу нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также копии письма и почтовых квитанций (л.д.4,8), истица направила ДД.ММ.ГГГГ нотариусу письмо с просьбой выслать дубликат завещания, и дубликат справки о смерти брата, поскольку сестра отказывает ей в этом. В ответе на указанное заявление нотариус разъяснил о необходимости предоставления подлинника свидетельства о смерти наследодателя.
Из копии свидетельства о смерти (л.д.6) следует, что повторное свидетельство о смерти брата истица получила только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев.
Таким образом преклонный возраст истицы и её проживание в другом государстве, затрудняли обращение к нотариусу. Несмотря на это ею предпринимались меры к принятию наследства до истечения установленного Законом шестимесячного срока. Однако отсутствие на руках подлинника свидетельства о смерти и неприязненные отношения с сестрой, наличие которых подтверждается не только письмом нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, но объяснениями самой Игнатовой А.К., данных ею в настоящем судебном заседании, препятствовали принятию наследства.
При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными, а требование истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Аскеровой М.К. восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 дней.
Судья А.А. Шерин