о признании иного лица членом семьи, признании права собственности в порядке наследования

Дело № 2-3649/2010Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Петров П.А. к Администрации г.Смоленска о признании иного лица членом семьи, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Петров П.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании П.М.Ф. членом семьи П.Р.С., восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В судебном заседании истец Петров П.А. и его представитель Сахневич Т.А. требования поддержали в полном объеме и пояснили, что брат истца П.Н.А. состоял в браке с П.Р.С. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г.Смоленск, <адрес>, собственником которой являлась П.Р.С. После смерти брата мать истца П.М.Ф. являлась нетрудоспособной и находилась на иждивении у П.Р.С., поэтому считает, что П.М.Ф. являлась единственной наследницей вышеуказанной квартиры после смерти П.Р.С., поскольку детей и других родственников у П.Р.С. не было. Поскольку мать на момент смерти П.Р.С. находилась в преклонном возрасте, страдала рядом тяжелых заболеваний и нуждалась в постоянном уходе, была признана недееспособной, то в установленный законом срок не смогла вступить в наследство после умершей П.Р.С., в связи с чем, право на принятие наследства перешло к нему, являющемуся единственным наследником после смерти матери П.М.Ф. Просят признать П.М.Ф. членом семьи П.Р.С., восстановить П.М.Ф. срок для принятия наследства после смерти П.Р.С., признать его право на принятие причитавшегося П.М.Ф. наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г.Смоленск, <адрес>.

Представитель ответчика Администрации г.Смоленска Енина Г.И. исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в письменном возражении (л.д.119-120).

Привлеченная в качестве 3 лица Дадуева Н.А. требования не признала и пояснила, что в спорном жилом помещении она проживает и зарегистрирована с согласия П.Р.С. с 1997г. в качестве члена ее семьи. П.М.Ф. не являлась членом семьи П.Р.С., поскольку никогда постоянно с ней не проживала. После смерти П.Р.С. П.М.Ф. была против ее захоронения вместе с ее мужем П.Н.А., в связи с чем, место захоронения П.Р.С. определялось конфликтной комиссией. Она (Дадуева Н.А.) хоронила П.Р.С. Кроме того, считает, что поскольку Петров П.А. убил П.Р.С. из-за наследства, то не имеет права претендовать на данное имущество.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В судебном заседании установлено, что 26.11.1999г. умерла мать истца П.М.Ф. (л.д.12)

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 02.07.1999г. П.М.Ф. признана недееспособной (л.д.13).

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 05.09.2001г. и 23.08.2006г. наследником ее имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> Смоленского района, является истец Петров П.А. (л.д.115,116).

П.Р.С. являлась членом ЖСК-15 и имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Смоленск, <адрес>. С ее согласия с 01.08.1997г. в указанной квартире зарегистрированы и проживают Дадуева Н.А. и ее несовершеннолетний сын Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.24,36).

П.Р.С. умерла 15.03.1999г. (л.д.11). После ее смерти наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.68).

Свои требования истец обосновывает тем, что поскольку его мать П.М.Ф. являлась нетрудоспособной, находилась на иждивении у П.Р.С., то являлась наследником после смерти П.Р.С., а он, в силу ст.1156 ГК РФ имеет право на принятие наследства после смерти матери.

В судебном заседании были допрошены свидетели К.Э.А., К.Е.И., П.Г.А., которые подтвердили, что П.Р.С. и П.М.Ф. проживали в д.Вербовка вместе одной семьей, П.Р.С. ухаживала за нетрудоспособной П.М.Ф.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.09.2007г., вступившим в законную силу Петрову П.А. отказано в установлении факта нахождения П.М.Ф. на иждивении у П.Р.С. (л.д.53-56).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, требования о признании П.М.Ф. членом семьи П.Р.С. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, поскольку мать истца П.М.Ф. не являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: г.Смоленск, <адрес>, то истец не является наследником данного имущества и требования Петрова П.А. о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Петров П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд г.Смоленска в течение 10 дней со дня дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.