Дело № 2-3670/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Смоленск 12 октября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленскав составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.при секретаре Шурыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупикова А.М. к Злобиной С.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лупиков А.М., уточнив требования, обратился в суд с иском к Злобиной С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице денежные средства в размере 88 000 руб., которые Злобина С.С. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица взятые на себя обязательства по расписке не исполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила.
Просит суд взыскать со Злобиной С.С. денежные средства по расписке в сумме 88 000 руб., с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2010 по день фактического исполнения решения суда, а также в возврат госпошлины 2 840 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам, суду пояснил, что ответчица работала у него в качестве бухгалтера. Деньги ей нужны были для личных целей. Последний раз он встречался с ответчицей весной 2010 года, после чего она перестала отвечать на звонки. Где Злобина С.С. находится в настоящее время, ему неизвестно.
Ответчица Злобина С.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Злобина С.С. взяла в долг у Лупикова А.М. денежные средства в размере 88 000 руб. и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчица обязательства по расписке не исполнила, денежные средства истцу не вернула.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными материалами дела.
Из смысла положений ст.408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, оспаривающие договор займа. Доказательств возврата Лупикову А.М. оспариваемой денежной суммы ответчица суду не представила.
Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенного сторонами договора займа (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
Поскольку свою обязанность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Злобина С.С. не исполнила, в силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ с неё в пользу истца подлежит взысканию сумма займа (88 000 руб.).
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с ст.809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку, согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У на день обращения истца в суд (26.08.2010), ставка рефинансирования составляла 7,75%, требования истца о начислении на сумму долга 7,75% годовых с момента возникновения обязательства по возврату долга (01.01.2010) по день фактического исполнения решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 840 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Злобиной С.С. в пользу Лупикова А.М. денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начиная с 01.01.2010 по день фактического исполнения решения суда, а также 2 840 рублей в возврат госпошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Шахуров