о взыскании денежной компенсации по вещевому довольствию

г. Смоленск дело № 2-3862/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова В.В. к Государственному Учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области» о взыскании денежной компенсации по вещевому довольствию,

УСТАНОВИЛ:

Суханов В.В. обратился в суд с иском к ГУ «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Смоленской области» о взыскании денежной компенсации по вещевому довольствию. В обоснование своих доводов истец указал, что с 1987 г. проходил службу в организации ответчика в должности старшего техника (начальника гаража) автотранспортной части. 31.12.2009 г. истец был уволен по ограниченному состоянию здоровья. Законом предусмотрено обеспечение вещевым довольствием работников пожарной безопасности. Однако в период прохождения службы истцу вещевое обеспечение выдавалось не в полном объеме, в связи с чем, на момент увольнения образовалась задолженность в размере 8 672, 80 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию по вещевому довольствию в указанном размере, а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Суханов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, а также просил восстановить пропущенный срок обращения в суд, поскольку о праве на компенсацию по вещевому довольствию он узнал случайно в августе 2010 г.

В связи с переименованием ответчика судом произведена замена ответчика на Государственное Учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области»

Представитель ответчика Государственного Учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области» (далее по тексту - ЦУКС МЧС России по Смоленской области) Егорова В.С. иск не признала, указав, что истцом пропущен срок обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Суханову В.В. следует отказать. Считает, что в силу п. 1 Порядка, утвержденного приказом МЧС РФ от 06.10.2008 г. № 600, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации МЧС России увольняемым сотрудникам ГПС, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. Однако по состоянию на 12.10.2010 г. денежные средства по статье расходов, с которой производится выплата спорной денежной компенсации, отсутствуют.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя ЦУКС МЧС России по Смоленской области о пропуске истцом срока обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что Суханов В.В. 31.12.2009 г. был уволен из ЦУС ФПС по Смоленской области по ограниченному состоянию здоровья в соответствии с п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1, что подтверждается копией выписки из приказа от 18.12.2009 г. № (л.д. 5).

В силу положений ст. 14 ТК РФ течение сроков, с которыми ТК РФ связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений. Сроки, исчисляемые месяцами, истекают в соответствующее число последнего месяца такого срока. Следовательно, срок обращения истца за защитой нарушенных трудовых прав, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, истек 01.04.2010 г., в то время как заявление Суханова В.В. поступило в суд 17.09.2010 г.

Суд не принимает доводы истца о том, что о праве на компенсацию по вещевому довольствию он узнал случайно в августе 2010 г., поскольку незнание ведомственных положений о порядке прохождения службы не может служить уважительным обстоятельством для восстановления срока обращения в суд.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Суханова В.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Суханова В.В. к Государственному Учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области» о взыскании денежной компенсации по вещевому довольствию отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Туникене