Дело № 2-3832/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Т.П.Никоненко
При секретаре Е.Н.Скворцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Курдакову В.И., Курдакову В.В., Курдаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Курдакову В.И., Курдакову В.В., Курдаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что жилой дом <адрес> является муниципальной собственностью, находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 16. Собственником квартиры № в указанном доме является Курдаков В.И.. Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают Курдаков В.В., Курдакова О.В., а также несовершеннолетняя Курдакова А.П., ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, за период с 01.10.2007 г. по 10.08.2010 г. образовалась задолженность в размере 79 145 руб. 15 коп., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также в возврат госпошлины 2574 руб. 35 коп.
В адресованному суду заявлении представитель истца Махорина Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в сове отсуствие.
Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находится в собственности Курдакова В.И.. Совместно с ним в квартире проживают сынКурдаков В.В., дочь Курдакова О.В., и несовершеннолетняя внуча Курдакова А.П., ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем за период с 01.10.2007 г. по 10.08.2010 г. образовалась задолженность в размере 79 145 руб. 15 коп
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом № 116577 (л.д. 3); справкой Филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ № 16» (л.д. 4); расчетом задолженности (л.д. 5).
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курдакова В.И., Курдакова В.В., Курдаковой О.В. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2007 г. по 10.08.2010 г. в размере 79 145 (семьдесят девять тысяч сто сорок пять) руб. 15 коп.
Взыскать с Курдакова В.И., Курдакова В.В., Курдаковой О.В. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возврат госпошлины по 858 руб. 12 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П.Никоненко