Дело № 2-3552\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
Под председательством судьи Туникене М.В.,
при секретаре Лазареве М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударева И.М. к Военному комиссариату Смоленской области о взыскании недополученной пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Сударев И.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области, указав в обоснование исковых требований, что является инвалидом 2 группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы и с 1985 года получает пенсию по линии Министерства обороны РФ. Ответчиком недозачислена на его лицевой счет в банке пенсия с учетом инфляции в размере 100 430,75 руб., которая складывается из недоплаты пенсии за период с 01.05.2005г. по 240 руб. ежемесячно, с 01.03.2006г. по 667,20 руб. ежемесячно, с 01.05.2007г.-по 775,20 руб. ежемесячно. Таким образом, за период с 01.05.2005г. по 01.08.2010г. ему недоплачено 20198,64 руб., с 01.03.2006г. по 01.08.2010г.-44836,51 руб.; с 01.05.2007г. по 01.08.2010г.-35395,60 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу недополученную пенсию с учетом инфляции за период с 01.05.2005 года по 01.08.2010 года в сумме 100 430,75 руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеуказанным обстоятельствам.
Представитель ответчика Городничев Ю.М. иск не признал и пояснил, что истец с 1985 года получает пенсию в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Пенсия истцу начисляется и выплачивается в соответствии с установленным размером и с учетом производимых повышений. По поводу правильности ее начисления в связи с неоднократными жалобами Сударева проводились проверки, в том числе и Финансово-экономическим управлением Московского военного округа, в ходе которых нарушений по правильности начисления пенсии не установлено, о чем истцу направлялись ответы. Просит в иске отказать.
Представитель 3 лица Смоленского отделения №8609 Сбербанка России Фроленков Л.А. исковые требования не признал и пояснил, что Смоленское отделение №8609 Сбербанка России занимается выплатой пенсии истцу с 01.01.2006г. после ликвидации Духовщинского отделения Сбербанка России. Выплата пенсии производится в соответствии с Федеральным законом от 12.02.1993г. №4468-1 и представленными военкоматом Смоленской области в банк документами. Согласно выписке из лицевого счета все выплаты пенсии и ее доплаты были произведены правильно и в установленные сроки. Разница в суммах пенсии за период с 06.04.2007г. по 06.07.2007г., указанных в справке Духовщинского отделения №8609/034 (л.д.99) и справке Смоленского отделения №8609 Сбербанка России (л.д.78) вызвана тем, что Духовщинским отделением №8609/034 не включена сумма в 1000 руб. ежемесячного материального обеспечения как бывшему несовершеннолетнему узнику. Однако данные суммы были выплачены Судареву в указанный период времени. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя ответчика, доводы представителя 3 лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
В судебном заседании установлено, что Сударев И.М. в период с 14.11.1957 г. по 31.07.1985 г. проходил службу в Вооруженных Силах СССР.
Приказом Главнокомандующего войсками противоздушной обороны по личному составу № от 18.06.1985 г. он уволен с военной службы в звании подполковника в отставку по п. «б» ст.59 (по болезни).
21.08.1999 г. Судареву И.М. установлена 2 группа инвалидности.
Общая продолжительность военной службы Сударева И.М. составила 27 лет 8 месяцев 17 дней.
С 01.10.1999 года Судареву И.М. в соответствии с п. «б» ст.22 Закона РФ № 4468-1 назначена пенсия по инвалидности в размере 75 % от суммы денежного довольствия.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией пенсионного удостоверения (л.д.11), копией справки в/ч 03080 ( л.д. 11), копиями расчетных листков (л.д.23-25).
В обоснование своих требований истец ссылается на недоплату ответчиком ежемесячно пенсии в размере 240 руб. с 01.05.2005г., 667,20 руб.- с 01.03.2006г., 775,20 руб.- с 01.05.2007г.
Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд приходит к следующим выводам.
Пенсия Судареву И.М. выплачивается на основании п. «б» ст.22, ст.43 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…».
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18.02.2005г. №176 «Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров» Судареву И.М. установлена ежемесячная доплата к пенсии с 01.03.2005г. в сумме 240 руб. одновременно с выплатой пенсии.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.03.2005г. № 363 Судареву И.М. выплачивается ежемесячное материальное обеспечение как бывшему несовершеннолетнему узнику в размере 1000 руб.
Как следует из материалов дела пенсия истца за период с 2005г. по 2010г. неоднократно повышалась :
С 01.08.2005г. на основании Постановления Правительства РФ от 22.01.2007г. №28 в связи с увеличением размера минимальной пенсии по старости,
с 01.01.2006г. на основании постановления Правительства РФ от 13.12.2005г. №759 исходя из увеличения окладов денежного содержания военнослужащих в 1,15 раз,
с 01.01.2007г. на основании Постановления Правительства РФ от 30.12.2006г. №857 исходя из увеличения окладов денежного содержания на 10 процентов,
с 01.04.2007г. на основании Постановления Правительства РФ от 27.03.2007г. №181 в связи с увеличением МПС,
с 01.12.2007г. на основании Постановления Правительства РФ от 01.12.2007г. №837 исходя из увеличения окладов денежного содержания на 15%,
с 01.01.2008г. в соответствии с Федеральным Законом РФ от 03.12.2007г. №319-ФЗ,
с 01.02.2008г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.01.2008г.,
с 01.08.2008г. в соответствии с Федеральным Законом РФ от 01.11.2007г. №244-ФЗ в связи с увеличением базовой части трудовой пенсии по старости,
с 01.10.2008г. на основании постановления Правительства РФ от 31.01.2008г. №35,
с 01.03.2009г. и с 01.12.2009г. в соответствии с Федеральным законом РФ от 22.12.2008г. №269-ФЗ исходя из увеличения базовой части трудовой пенсии по старости,
с 01.08.2009г. в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1,
с 01.12.2009г. в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.07.2009г. № 213-ФЗ,
с 01.04.2010г. на основании Постановления Правительства РФ от 18.03.2010г. №169,
с 01.07.2010г. на основании Постановления Правительства РФ от 21.06.2010г. №457.
Из объяснений представителя ответчика и 3 лица, а также письменных материалов дела следует, что с 01.03.2005г. размер пенсии истца составлял 5482,70 руб. (л.д.22), однако было выплачено 5242,70 руб., поскольку платежное поручение Военного комиссариата было получено банком после установленного в Соглашении срока и дополнительные денежные средства не были заказаны из бюджета.
07.04.2005г. истцу было выплачено 5722,70 руб. (5482,70 руб.+ доплата 240 руб. за март) (л.д.78).
Размер пенсии с 01.05.2005г.- 6482,70 руб. исчислен с учетом установленного ежемесячного материального обеспечения как бывшему несовершеннолетнему узнику в размере 1000 руб. (5482,70 + 1000).
Таким образом, доводы о недоплате ежемесячно в 240 руб. с 01.05.2005г. в судебном заседании своего подтверждения не нашел.
Довод истца о недоплате 667 руб. ежемесячно с 01.03.2006г. несостоятелен в силу следующего.
Из письменных материалов дела следует, что размер пенсии истца с 01.03.2006г. составлял 6159,90 руб. (увеличен на 677,20 руб.) (л.д.22), а с учетом ежемесячного материального обеспечения как бывшему несовершеннолетнему узнику составил 7159,90 руб. 07.02.2006г. истцу была перечислена сумма 7837,10 руб. с учетом доплаты 677,20 руб. за предыдущий месяц, а в последующем до декабря 2006г. выплачивалась пенсия в размере 7159,90 руб. (л.д.78).
Ссылка истца на ежемесячную недоплату в размере 775,20 руб. за период с 01.05.2007г. по 01.08.2010г. несостоятельна по аналогичным основаниям:
С 01.03.2007г. в связи с перерасчетом пенсии на основании постановления Правительства от 22.01.2007г. №28 произведен перерасчет пенсии в сумме 7722,12 руб. с доплатой разницы в надбавке несовершеннолетнему узнику за период с 01.08.2005г. по 28.02.2007г. в сумме 775,20 руб.
В связи с повышением минимального размера пенсии по старости с 01.04.2007г. Сбербанком в июне 2007г. истцу была перечислена сумма пенсии в размере 7745,57 руб. с доплатой разницы в пенсии за апрель-май в сумме 46,90 руб. (336,05-312,60). Указанная доплата к пенсии носила единовременный характер за определенный период, в связи с чем доводы истца о понижении суммы пенсии с мая 2007г. также несостоятельны.
Из объяснений представителя 3 лица Смоленского отделения №8609 Сбербанка России Фроленкова Л.А. следует, что разница в указании сумм пенсии истца за период с 06.04.2007г. по 06.07.2007г., указанных в справке Духовщинского отделения №8609/034 (л.д.99) и справке Смоленского отделения №8609 Сбербанка России (л.д.78) вызвана тем, что Духовщинским отделением №8609/034 в сумму пенсии не включена сумма ежемесячного материального обеспечения как бывшему несовершеннолетнему узнику в 1000 руб. Данные доводы представителя 3 лица суд признает состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что недоплаты пенсии за спорный период истцу не имеется.
Таким образом, установлено, что пенсия истцу назначается и выплачивается в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах требования Сударева И.М. о взыскании недополученной пенсии необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Каких-либо других оснований для взыскания недополученной пенсии с ответчика истцом не указано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сударева И.М. к Военному комиссариату Смоленской области о взыскании недополученной пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В.Туникене