Дело №2-3398/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года город Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кастрикина В.Н. к Министерству обороны РФ, войсковой части №46120 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кастрикин В.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части №46120 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в жилом помещении - <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма. Квартира, числящаяся в реестре федерального имущества, подлежит приватизации, на что истцу было дано разрешение от ТУ «Росимущества». Однако ответчики, без объяснений, отказывают в подписании договора приватизации.
Просит признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес>, общей площадью - 57,9кв.м, жилой - 35,8кв.м, а также взыскать расходы на оплату услуг представителей в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца Максимов С.С уточнил требования, просит признать за истцом, а также его женой Кастрикиной З.Р., право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях.
Ответчики Министерство обороны РФ, войсковая часть №46120, а также третье лицо ТУ «Росимущества» надлежаще извещённые о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участвующие стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец Кастрикин В.Н., его жена Кастрикина З.Р., а также дочери ФИО5 1988г.р. и ФИО6 1984г.р., с 16.01.2006 по настоящее время проживают и зарегистрированы в жилом помещении - <адрес>, общей площадью - 57,9кв.м., жилой - 35,8кв.м.
Указанное жилое помещение, находясь в федеральной собственности, было предоставлено в/ч №46120 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Своим распоряжением №144-р от 05.03.2009 ТУ «Росимущества», дало разрешение на приватизацию квартиры, наделив правом подписи договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией договора социального найма, копией распоряжения, копией лицевого счёта, справки ФГУП СФ «Ростехинвентаризация», выпиской из реестра федерального имущества.
Согласно ст.15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.п.2,3 «Положения о Смоленской КЭЧ Московского военного округа МО РФ», утвержденным приказом начальника КЭУ Московского военного округа, Смоленская КЭЧ является учреждением, входящим в состав Московского военного округа, и осуществляет общее руководство КЭС и обеспечением всеми видами квартирного довольствия воинский частей, дислоцированных на территории Московского военного округа и состоящих в КЭЧ на квартирном довольствии.
Поскольку между истцом и в/ч №46120 был заключён договор социального найма, а обязанность по распределению всеми видами квартирного довольствия, в том числе и спорной квартирой, возложена на ведомственное учреждение Московского военного округа МО РФ, то суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение фактически находясь в государственной собственности, передано истцу на основании договора социального найма, в силу чего, подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч.2 ст.7 названного закона РФ, в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
При этом, в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Суд установил, что истец и его жена ранее в приватизации не участвовали, что не оспаривается ответчиками, и косвенно подтверждается договором приватизации.
Из нотариально заверенных отказов следует, что дочери истцов отказались от участия в приватизации спорной квартиры.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что Кастрикины до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации.
Поскольку ответчики каких-либо возражений по предъявленным требованиям суду не представили, то суд находит исковое требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В тоже время требование о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств несения таких расходов, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кастрикиным В.Н. Кастрикиной З.Р. право общей долевой собственности по 1/2 за каждым на жилое помещение - <адрес>, общей площадью - 57,9кв.м, жилой - 35,8кв.м.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья Г.П. Котов