Город Смоленск Дело № 2-3669/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
При секретаре Скворцовой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужной Н.В. к администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Нужная Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж- ФИО1 после смерти которой открылось наследство в виде одноэтажного кирпичного гаража №, общей площадью 31,7 кв.м (по наружному обмеру), находящегося в ГСК <данные изъяты> по <адрес>. Кроме неё наследниками умершего является их дети - ФИО2 и ФИО4., которые отказались от права наследования в пользу истца. 19.07.2010г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство на другое имущество, принадлежащее мужу. Вместе с тем, реализовать свои наследственные права Нужная Н.В. не может, поскольку муж при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорный гараж, который получил в наследство от своего отца. Более того, ГСК <данные изъяты> в настоящее время ликвидирован.
Просит суд признать право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 21,9 кв.м., расположенный <адрес>.
В судебном заседании истица и её представитель Федосова Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнив суду, что после смерти мужа Нужная Н.В. продолжает пользоваться гаражом, что, по мнению её представителя свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Ответчик администрация г. Смоленска в адресованном суду заявлении от 03.09.2010г. просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения требований в случае, если сохранение здания гаража не нарушает прав и законных интересов лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 05.04.1974г. состоял в браке с Нужной Н.В.(л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.24), не оставив завещания.
Жена наследодателя - Нужная Н.В., дети наследодателя - сын ФИО4., дочь ФИО2 обратились в надлежащем порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав. При этом сын ФИО4 дочь ФИО2 отказались от своей доли на наследство, причитающейся им по закону после умершего отца ФИО1 в пользу матери (истицы) (л.д.22-23).
19.07.2010г. Нужной Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество, принадлежащее её мужу (л.д. 11-13) материалы наследственного дела).
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, письменными доказательствами: копией свидетельства о браке Нужных, копией свидетельства о смерти ФИО1., материалами наследственного дела к имуществу ФИО1
Истица в обоснование требования ссылается на то, что муж при жизни не принял мер по получению правоподтверждающих документов на гараж, что в свою очередь является для неё препятствием в оформлении наследственных прав на указанное имущество.
Согласно данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -федеральное БТИ» от 13.10.2010г. по состоянию на 17.06.2008г. гараж по <адрес> имеет общую площадь 21.9 кв.м и записан за ФИО1 на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.1997г..
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.1997г. усматривается, что ФИО1 вступил в права наследования на спорный гараж после смерти своего отца ФИО3, которому гараж № в ГСК <данные изъяты> принадлежал на праве собственности согласно регистрационного удостоверения от 10 ноября 1996г. (л.д.8, материалы наследственного дела умершего ФИО3).
В соответствии с Решением исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г.Смоленска от 28.09.1978 № ФИО3 было выделено место под строительство гаража в районе <адрес>.
Согласно постановления главы администрации Промышленного района г. Смоленска № от 05.12.2001г. ГСК «<данные изъяты> ликвидирован.
Вместе с тем, из показания свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6 следует, что ГСК <данные изъяты> ликвидирован, т.к. при строительстве жилого дома часть гаражей была снесена, в настоящее время осталась лишь линейка из 8 кирпичных гаражей и 2-х металлических. Полагают, что все гаражи находятся в собственности их пользователей.
.Принимая во внимание, что правоподтверждающая документация на гараж не была оформлена ФИО1 при жизни, указанное обстоятельство не может являться основанием к отказу в признании за истицей, как наследницей, права собственности на указанное имущество.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает требование Нужной Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нужной Н.В. удовлетворить.
Признать за Нужной Н.В. собственности в порядке наследования по закону на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 21,9 кв.м, расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья Т.П. Никоненко