о взыскании задолженности по банковской карте

г. Смоленск дело № 2-3992/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре: Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Герцену А.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк России (ОАО) в лице филиала - Смоленского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Герцену А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.03.2006 г. ответчику была выдана карта по счету №, который открыт в дополнительном офисе Банка № 8609/030. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита в форме «овердрафта» и условиями использования международной банковской карты. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате кредита, Банк направил требование о погашении задолженности. Однако в нарушение своих обязательств ответчик по-прежнему не осуществляет погашение сумм задолженности в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.04.2010 г. составила 79 917,21 руб., в том числе просроченная задолженность по овердрафту - 74 985,82 руб., просроченные проценты за овердрафт - 1 890,87 руб., долг за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 3 040,52 руб. Просит суд взыскать с Герцена А.А. указанную задолженность по банковской карте №, а также госпошлину в размере 2 597,52 руб.

В судебном заседании представитель истца Свириденкова О.К. поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Герцен А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседания установлено, что 07.02.2006 г. Герценым А.А. было подано в Банк заявление на получение международной банковской карты Сбербанка России «Eurocard/MasterCardGold», которое было удовлетворено и 21.02.2006 г. заявителю была выдана банковская карта № по счёту №, что подтверждается копией заявления (л.д.6).

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Суд приходит к выводу, что с момента написания заявления, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

Согласно п. 2.4 Условий использования международных карт Сбербанка России (л.д. 6) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета.

Из раздела 3 Условий следует, что Держатель обязан выполнить условия использования международных карт Сбербанка России, не допускать превышения лимита овердрафта по счёту. В случае превышения такого лимита, он обязан погасить задолженность перед Банком.

Пунктами 4.2.3, 4.2.4 Условий предусмотрено, что Банк имеет право, при образовании овердрафта на счёте Держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. При нарушении Держателем Условий использования карты имеет право приостановить или прекратить действие карты, направит Держателю уведомление с требованием возврата карты и погашения задолженности.

Согласно Условий и тарифов Банка (л.д. 10), плата за овердрафт по счёту карты в пределах величины лимита представленного овердрафта по карте «GoldMasterCard» составляет 17,5% годовых, с 15.11.2008 г. - 18% годовых, а с 01.02.2009 г.- 20% годовых (п. I.1.17.), плата за несвоевременное погашение овердрафта по счёту карты составляет 34% годовых, а с 01.02.2009 г. - 40% годовых (п. I.1.18.), плата за превышение лимита предоставленного овердрафта по счету карты и плата за возникший овердрафт по счету карты, по которому лимит овердрафта не установлен составляет 40% (п.п. I.1.19- I.1.20.) Сам лимит овердрафта по счёту карты составляет 75 000 руб.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта (л.д. 5) следует, что по состоянию на 21.04.2010 г. у ответчика имеется задолженность на общую сумму 79 917,21 руб., состоящая из:

-просроченной задолженности по основному долгу - 74 985,82 руб.;

-просроченных процентов за овердрафт - 1 890, 87 руб.;

-платы за несвоевременное погашение овердрафта - 3 040,52 руб.

Суд установил, что ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями и тарифами Банка, что подтверждается его собственноручной росписью, в силу чего он обязан выполнять указанные условия.

Поскольку ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, то суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Герцену А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 задолженность по банковской карте № в сумме 79 917 (семьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 21 коп, а также 2 597 руб. 52 коп. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Туникене