о взыскании задолженности по договору займа

г. Смоленск дело № 2-3955/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Рагимову Р.Ф., Гараеву О.Д., Осипченковой Е.А., Мамедову И.М. оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «Содействие 2005» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Рагимову Р.Ф., Гараеву О.Д., Осипченковой Е.А., Мамедову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с уставом Кооператива, на основании поступившего от Рагимова Р.Ф. заявления и документов, подтверждающих внесение паевого взноса, последний был принят в состав пайщиков Кооператива. 17.12.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № П на сумму 176 471 руб. под 25% годовых с обязательством возврата в рассрочку по согласнованному графику платежей. Денежные средства были выданы Рагимову Р.Ф. по расходному кассовому ордеру. В соответствии с договором заемщик обязался погасить заем, уплатить проценты и операционные паевые взносы в сроки, оговоренные договором займа, при этом возврат денежных средств должен производиться частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому установлен 17.12.2010 г. В случае несвоевременного возврата займа п. 6.3 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки внесения платежа. В связи с тем, что оплата по договору займа Рагимовым Р.Ф. производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.09.2010 г. составляет 296 122, 98 руб., в том числе: задолженность по займу - 155 852, 37 руб., задолженность по процентам - 83 635, 45 руб., задолженность по операционным паевым взносам - 13 929, 08 руб., неустойка за просрочку платежей - 42 706, 10 руб. В обеспечение обязательств по договору займа 17.12.2007 г. между Кооперативом и Мамедовым И.М.,Гараевым О.Д. и Осипченковой Е.А. были заключены договоры поручительства № П и № П, согласно которым поручители отвечают перед Кооперативом солидарно с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по договору займа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 296 122, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, исчисленных от суммы задолженности по договору займа в размере 155 852, 37 руб. с даты предъявления искового заявления до момента фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 161, 23 руб.

В судебном заседании представитель Кооператива Гольнев И.В. требования иска поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснил суду, что последний платеж по договору займа Рагимов Р.Ф. произвел 01.06.2009 г.

ОтветчицаОсипченкова Е.А., не оспаривая размер задолженности, иск не признала, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Ответчики Рагимов Р.Ф., Гараев О.Д., Мамедов И.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2007 г. между Кооперативом (займодавец) и Рагимовым Р.Ф. (заемщик) был заключен договор займа № П, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 176 471 руб. под 25% годовых. Указанная сумма денежных средств была выдана Рагимову Р.Ф. в наличной форме по расходному кассовому ордеру. Одним из условий предоставления финансовых средств при заключении данного договора, является внесение пайщиком в фонд финансовой взаимопомощи личных сбережений в размере 15% от суммы займа (п. 2.2.1 договора). В соответствии с договором заемщикобязался погасить заем, уплатить проценты и операционные паевые взносы. Возврат денежных средств должен производиться частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому установлен 17.12.2010 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копиями заявления Рагимова Р.Ф. (л.д. 5), договора передачи обязательных личных сбережений пайщика от 17.12.2007 г. (л.д. 6), договора займа от 17.12.2007 г. с графиком платежей (л.д. 7-10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Кооператив все обязательства по заключенному договору займа выполнил в полном объеме. Согласно расходному кассовому ордеру от 17.12.2007 г. (л.д. 21) Рагимову Р.Ф. выдан заём на сумму 176 471 руб.

В соответствии с п. 4.4.1 договора займа Рагимов Р.Ф. обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты и операционные паевые взносы в сроки, размере и порядке, предусмотренные договором займа.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.09.2010 г. составляет 296 122, 98 руб., в том числе: задолженность по займу - 155 852, 37 руб., задолженность по процентам - 83 635, 45 руб., задолженность по операционным паевым взносам - 13 929, 08 руб., неустойка за просрочку платежей - 42 706, 10 руб.

Размер задолженности подтверждается расчётом (л.д. 19-20), который не вызывает сомнений у суда и ответчиками не оспаривается.

Требование Кооператива об уплате просроченной задолженности по договору займа (л.д. 4) ответчиками не исполнено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 17.12.2007 г. между Кооперативом и Мамедовым И.М.,Гараевым О.Д. и Осипченковой Е.А. были заключены договоры поручительства № П и № П, согласно которым поручители отвечают перед Кооперативом солидарно с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по договору займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики, за исключением Осипченковой Е.А., в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 363 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что Рагимов Р.Ф. нарушил сроки платежей по договору займа, следовательно, с момента предъявления иска на сумму задолженности по договору займа в размере 155 852, 37 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей на день подачи искового заявления ставки рефинансирования 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскатьсолидарно с Рагимова Р.Ф., Гараева О.Д, Осипченковой Е.А., Мамедова И.М. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа № П от 17.12.2007 г.в размере 296 122 (двести девяносто шесть тысяч сто двадцать два) руб. 98 коп. с начислением на сумму задолженности по договору займа в размере 155 852, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей на день подачи искового заявления ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с 01.10.2010 г. до момента фактической выплаты задолженности, а также 6 161 руб. 23 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Туникене