Дело № 2-3663/2010 г.
З А О Ч Н О Е РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Смоленск 14 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Ивановой В.В.,
при секретаре Пыниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиал № 3652 к ООО «ТК Пегас», Савочкину О.Е., Гунтареву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652обратился в суд с иском к ООО «ТКПегас», Савочкину О.Е., Гунтареву С.В.о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований следующее. 01.10.2007 года было заключено кредитное соглашение № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТКПегас»», по которому истец обязался открыть ООО «ТКПегас» кредитную линию на сумму 6 400 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 16,5% годовых.
Дополнительным соглашением № от 04.03.2009 г., стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки по кредитам, предоставляемым в рамках кредитной линии с 26.03.2009 года 19,5% годовых.
Согласно п.1.8 кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, в которых указывается, сумма порядок погашения кредита и процентов, а также в случае необходимости условия предоставления кредита.
В целях исполнения вышеуказанного кредитного соглашения между истцом и ООО «ТКПегас» заключены следующие соглашения: дополнительное соглашение № от 01.10.2007 г. о предоставлении кредита в сумме 2 100 000 рублей; дополнительное соглашение № от 09.11.2007 года о предоставлении кредита в сумме 1 900 000 рублей; дополнительное соглашение № от 20.11.2007 года о предоставлении кредита в сумме 1 900 000 рублей; дополнительное соглашение № от 22.01.2008 г. о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей. Согласно п.1.4 указанных дополнительных соглашений погашение кредитов и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредитов в рамках кредитной линии и уплаты процентов заключены следующие договоры:
-01.10.2007 г. между банком и Савочкиным О.Е. заключен договор о залоге № о залоге имущества залоговой стоимостью 750 000 руб.
-01.10.2007 г. между банком и ООО «ТКПегас» заключен договор о залоге №, в соответствии, с условиями которого, в залог банку передано имущество общей стоимостью 1 350 000 рублей. Дополнительным соглашением № от 18.02.2008 г. к указанному договору о залоге стороны пришли к соглашению о выводе из залога имущества стоимостью 450 000 рублей.
Кроме того, 01.10.2007 г. были заключены договоры поручительства с Савочкиным О.Е. и Гунтаревым С.В., по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение обязательства по кредитному соглашению.
01.03.2010 года ответчикам направлены уведомления о погашении всей ссудной задолженности. Общая задолженность по основному долгу по кредитному соглашению по состоянию на 13.07.2010 г. составила 777 929 руб. 16 коп. из которых:
-по дополнительному соглашению № от 20.11.2007 г. о предоставлении кредита, остаток ссудной задолженности 370 786 руб. 07 коп.
-по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 22.01.2008 г., остаток ссудной задолженности 407 143 руб. 09 коп.
Общая задолженность по основному долгу по кредитному соглашению по состоянию на 13.07.2010 г. составила 777 929 руб. 16 коп.
Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от 01.10.2007 г. заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТКПегас», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от 01.10.2007 г. в сумме 777 929 руб. 16 коп., расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 979 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное по договору о залоге движимого имущества № от 01.10.2007 г.:
Легковой автомобиль авто № 1, №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов(кабина, прицеп) № № регистрационный знак №,цвет кузова (кабины, прицепа) черный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную цену равной залоговой, а именно 750 000 руб. Имущество находится по адресу: <адрес> (<адрес>).
по договору о залоге движимого имущества № от 01.10.2007г.
-грузовой авто№ 2,<данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную цену равной залоговой, а именно 900 000 руб. Имущество находится по адресу: <адрес> (<адрес>).
Представитель истца- Черненкова В.М., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчики - ООО «ТКПегас», Савочкин О.Е., Гунтарев С.В.,в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Судом установлено, что 01.10.2007 года было заключено кредитное соглашение № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТКПегас»», по которому истец обязался открыть ООО «ТКПегас» кредитную линию на сумму 6 400 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 16,5% годовых.
Дополнительным соглашением № от 04.03.2009 г., стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки по кредитам, предоставляемым в рамках кредитной линии с 26.03.2009 года 19,5% годовых.
В целях исполнения вышеуказанного кредитного соглашения между истцом и ООО «ТКПегас» заключены следующие соглашения: дополнительное соглашение № от 01.10.2007 г. о предоставлении кредита в сумме 2 100 000 рублей; дополнительное соглашение № от 09.11.2007 года о предоставлении кредита в сумме 1 900 000 рублей; дополнительное соглашение № от 20.11.2007 года о предоставлении кредита в сумме 1 900 000 рублей; дополнительное соглашение № от 22.01.2008 г. о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей. Согласно п.1.4 указанных дополнительных соглашений погашение кредитов и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.№).
Сумма кредита в размере 6 400 000 рублей предоставлена ООО «ТКПегас» путем открытия кредитной линии и зачисления на его лицевой счет (л.д. №).
Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения обязательства заемщика были заключены договоры залога 01.10.2007 г. между банком и Савочкиным О.Е. заключен договор о залоге № на легковой автомобиль авто № 1, <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты> регистрационный знак №,цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., залоговой стоимостью 750 000 рублей (л.д.№).
-01.10.2007 г. между банком и ООО «ТКПегас» заключен договор о залоге движимого имущества №, в соответствии, с условиями которого, в залог банку передано имущество общей стоимостью 1 350 000 рублей. Дополнительным соглашением № от 18.02.2008 г. к указанному договору о залоге стороны пришли к соглашению о выводе из залога имущества стоимостью 450 000 рублей.
заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества № от 01.10.2007 г.,
-грузовой авто№ 2,<данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., залоговой стоимостью 900 000 рублей (л.д.№).
Кроме того, 01.10.2007г. заключены договоры поручительства: № - с Савочкиным О.Е. (л.д. №), № - с Гунтаревым С.В. (л.д.№). Согласно п.2.1,2.2,3.1,3.2 указанных договоров поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Сведений о том, что стороны оспаривают заключенные договоры, у суда не имеется и сторонами не представлено.
ООО «ТКПегас» принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с чем, 01.03.2010г. в адрес должников направлены уведомления о погашении всей ссудной задолженности, которые остались без ответа (л.д.№ При этом, уважительных причин неуплаты кредита ответчик ни банку, ни суду не представил.
В соответствии с п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере (0,10%) за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактичес5ого погашения заемщиком просроченной задолженности.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.6 кредитного соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из пояснений представителя Банка и представленного расчета по состоянию на 13.07.2010г. общая задолженность по основному долгу по кредитному соглашению составила 777 929 руб. 16 коп. из которых:
-по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 20.11.2007 г., кредит погашен в сумме 1 529 213 руб. 93 коп., остаток ссудной задолженности 370 786 руб. 07 коп.
-по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 22.01.2008 г., кредит погашен в сумме 92 856 руб. 91 коп., остаток ссудной задолженности 407 143 руб. 09 коп.
По дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 01.10.2007 г. и дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 09.11.2007 г. сумма погашена в полном объеме. (в размере 4 000 000 руб.)
Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен, и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.322 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как было указано выше, предметом залога является движимое имущество: легковой автомобиль авто № 1, <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, кузов(кабина, прицеп) № <данные изъяты>, регистрационный знак №,цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., по соглашению сторон определена стоимость данного имущества в сумме 750 000 руб. Имущество находится по адресу: <адрес> (<адрес>).
-грузовой авто№ 2,<данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., по соглашению сторон определена стоимость данного имущества в сумме 900 000 руб. Имущество находится по адресу: <адрес> (<адрес>), в силу чего суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества согласована сторонами.
Ответчикам были направлены уведомления с просьбой досрочно полностью погасить задолженность по кредитному соглашению, однако данные уведомления оставлены ответчиками без исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.
Нарушение ответчиками сроков погашения кредита и процентов по нему суд признает существенным нарушением условий кредитного соглашения, на основании чего считает требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности с ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитное соглашение № от 01.10.2007 г., заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТКПегас».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТКПегас», Савочкина О.Е., Гунтарева С.В., солидарно, в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от 01.10.2007 г. в сумме 777 929 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 979 руб. 30 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества № от 01.10.2007 г.:
Легковой автомобиль авто № 1 <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, кузов(кабина, прицеп) № <данные изъяты>, регистрационный знак №,цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную цену равной залоговой, а именно 750 000 руб., принадлежащий на праве собственности Савочкину О.Е.. Имущество находится по адресу: <адрес> (<адрес>).
по договору о залоге движимого имущества № от 01.10.2007г.
-грузовой авто№ 2,<данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты> регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную цену равной залоговой, а именно 900 000 руб., принадлежащий на праве собственности ООО «ТКПегас». Имущество находится по адресу: <адрес> (<адрес>).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В.Иванова