Дело № 2-3840/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска в составе судьи Ивановой В.В., при секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью СП «Союз-2000» о взыскании задолженности по заработной плате с начислением процентов и возмещении морального вреда.УСТАНОВИЛ:
Петухов И.А. обратился в суд с иском к ООО СП «Союз -2000» о взыскании задолженности по заработной плате с начислением процентов и возмещении морального вреда, указав, что с 20.01.2010 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. При увольнении с ним был произведен не полный расчет: не выплачена заработная плата за 4 месяца и командировочные. В обоснование невозможности выплаты работнику денежных средств работодатель ссылается на отсутствие перечислений на счет организации. Считает отказ произвести выплаты незаконным и просит суд обязать ООО СП «Союз-2000» выплатить начисленную заработную плату с начислением процентов за просрочку, а также компенсировать моральный вред, оцененный истцом в 50 000 рублей.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Петухов И.А. и ответчик ООО СП «Союз-2000» надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела. Несмотря на это, они дважды не явились в судебное заседание по неизвестным причинам (28 сентября 2010г. в 09 час. 30 мин. и 19 октября 2010г. в 09 час. 30 мин.). Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п.7, ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петухова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью СП «Союз-2000» о взыскании задолженности по заработной плате с начислением процентов и возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Петухову И.А., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить Петухову И.А., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Судья В.В.Иванова