Дело № 2-3954/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.
при секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «МДМ Банк» к ЖЕВНЕРЕВУ Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Жевнереву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 21,0 % годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Жевнерев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществление погашение по кредиту, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность в размере 193 597 рубля 38 копеек. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 193 597 рублей 38 копеек, из них: основной долг - 140 645 рублей 96 копеек, проценты - 46 946 рублей 73 копейки, пеня - 6 004 рубля 69 копеек, а также взыскать 5 071 рубль 95 копеек - в счет возмещения расходов по госпошлине.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал требования в полном объеме, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчик Жевнерев Д.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сидоровым Ю.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 21,0 % годовых.
Истец свои обязательства, предусмотренные п.2.1 кредитного договора, по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет Жевнерева Д.А.№ в банке (л.д.13).
С ДД.ММ.ГГГГ Жевнерев Д.А. перестал погашать кредит.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направленно извещение с требованием погасить задолженность немедленно при получении данного письма, а ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 10 рабочих дней. Данные уведомления были получены ответчиком, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), расчетом задолженности (л.д.12), выпиской из лицевого счета (л.д.13), копиями требований о погашении просроченной задолженности (л.д.14-19), копией паспорта Жевнерева Д.А. (л.д.22-23), копией Устава ОАО «МДМ Банк» и учредительных документов (л.д.28-48).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно 238 числа каждого календарного месяца в размере 4 058 рублей. При этом, на основании п. 2.2 данного договора уплачивают проценты за пользование кредитом по ставке 21 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга). Внесение процентов осуществляется ежемесячно не позднее 23 числа каждого календарного месяца.
Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщики уплачивают штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные требования содержатся в п. 4.2 кредитного договора.
Анализируя указанные выше нормы закона и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 193 597 рублей 38 копеек, из которой 140 645 рублей 96 копеек - основной долг, 46 946 рублей 73 копейки - проценты и 6 004 рубля 69 копеек - пеня (л.д.12).
Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Жевнерева Д.А. в пользу Банка в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ.
Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МДМ БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Жевнерева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 193 597 ( сто девяносто три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек, а также в возврат госпошлины 5 071 рубля 95 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. МОИСЕЕВА