о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

дело № 2-3883/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Калмыкову В.И., Калмыковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Калмыковым о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 14.02.2008 г. между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор (срочный) №, в соответствии с которым Калмыковы получили кредит для оплаты транспортного средства - автомобиля марки С, модель Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме 1 077 200 руб. под 13% годовых, сроком до 11.02.2013 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщики передали в залог приобретенный автомобиль. С 10.03.2010 г. Калмыковы прекратили осуществлять погашение по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 27.08.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 977 354,52 руб., от погашения которой в добровольном порядке должники уклоняются. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 973,55 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки С, модель Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности Калмыкову В.И., установив его начальную продажную цену в размере 570 000 руб.

В судебном заседании представитель Банка Иванов А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Калмыков В.И. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Ответчица Калмыкова И.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения представителя Банка и Калмыкова В.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2008 г. между ОАО «МДМ Банк», Калмыковым В.И. и Калмыковой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщики получили кредит для оплаты транспортного средства в сумме 1 077 200 руб. под 13% годовых, сроком до 11.02.2013 и обязались своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиками в соответствии с п.п. 2.3 - 2.6 кредитного договора, а именно: заемщики обязаны уплачивать Банку проценты ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 13% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита. Первый платеж за кредит включает проценты за пользование кредитом, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи кредита - датой дебетования ссудного счета, по дату полного погашения задолженности. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 24 805 руб.

Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиками своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В целях обеспечения выданного кредита 14.02.2008 г. между Банком и Калмыковыми был заключен договор о залоге транспортного средства №, предметом залога по которому является автомобиль марки С, модель Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора № от 14.02.2008 г. (л.д. 8-11), копией договора о залоге транспортного средства № от 14.02.2008 г. (л.д. 12-14), копией уведомления Банка (л.д. 15), копией паспорта транспортного средства (л.д. 24), копиями паспортов ответчиков (л.д. 25-28).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету заемщика (л.д. 22) и копией мемориального ордера от 14.02.2008 г. № (л.д. 23).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 4.2.4 кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ответчики окончательно прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору 10.03.2010 г.

Требование Банка о досрочном возврате кредита (л.д. 16-20) заемщиками не исполнено.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с Калмыковых в солидарном порядке в соответствии со ст. 322 ГК РФ.

По состоянию на 27.08.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 977 354,52 руб. из которых: 858 576,67 руб. - сумма основного долга, 102 861,56 руб. - проценты по кредиту, 15 916,29 руб. - пеня.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 21), который у суда сомнений не вызывает.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Как следует из договора о залоге транспортного средства № от 14.02.2008 г. заемщики представили в залог автомобиль марки С, модель Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности Калмыкову В.И..

В силу п. 4.2 договора о залоге транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредитному договору. Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению договора о залоге транспортного средства, а также расходы по реализации заложенного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиками обязательств по возврату кредита, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Учитывая ходатайство истца, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 570 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калмыкова В.И., Калмыковой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2008 г. в сумме 977 354 (девятьсот семьдесят семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 52 коп. и в возврат государственной пошлины 12 973 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки С, модель Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, цвет кузова «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности Калмыкову В.И., установив его начальную продажную цену в размере 570 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья М.В. Туникене