Дело № 2-3905/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Ивановой В.В.
При секретаре Пыниковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Мигно Н.П., Мигно А.С., Клещову В.И., Мигно С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), обратилось в суд с иском к Мигно Н.П., Мигно А.С., Клещову В.И. Минго С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, ссылаясь на то, что нанимателем и зарегистрированным лицом жилого помещения по адресу: <адрес> является Мигно Н.П.. В <адрес> также зарегистрированы члены его семьи: жена- Мигно А.С. и сыновья: Клещов В.И., Мигно С.Н. Свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, за период с 01.10.2007 г. по 10.08.2010 г. образовалась задолженность в размере 57 373 руб. 56 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также в возврат госпошлины 1 921 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца Вакунова М.Г., уточнив исковые требования, пояснила, что часть суммы долга ответчиками оплачена. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 50 241 руб. 34 коп., а также госпошлину в размере 1 707 руб. 24 коп.
Ответчики Мигно Н.П., Мигно А.С., Клещов В.И., Мигно С.Н. надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Мигно Н.П. является нанимателем <адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы и проживают: жена Мигно А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сыновья: Клещов В.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Мигно С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не выполняют, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 50 241 руб. 34 коп.
Указанные обстоятельства кроме объяснений представителя истца подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом № (л.д. 3); справкой ООО «ЖЭУ №» (л.д. №); расчетом задолженности (л.д. №), уточненным исковым заявлением (л.д.№), расчетом задолженности (л.д.№).
Поскольку ответчики Мигно Н.П., Мигно А.С., Клещов В.И., Мигно С.Н., в судебное заседание не явились и доказательства уплаты имеющейся задолженности, согласно ст. 57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с нанимателя и дееспособных членов его семьи в солидарном порядке.
На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мигно Н.П., Мигно А.С., Клещова В.И., Мигно С.Н. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 241 руб. 34 коп., а также в возврат госпошлины 1 707 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.В.Иванова