Дело № 2-3446/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. СмоленскаВ составе:Председательствующего (судьи) Захаровой С.С.При секретаре Сидоренковой Е.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменкова Н.Л., Артеменковой С.Г. к ОАО «Гражданстрой» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Артеменков Н.Л. и Артеменкова С.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «Гражданстрой» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору долевого участия, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО 1, при участии застройщика ОАО «Смоленскоблгражданстрой» (правопреемник - ОАО «Гражданстрой») было заключено соглашение № о перемене лиц в обязательстве, по которому им (истцам) уступлено право требования от застройщика <адрес>, общей проектной площадью 41,70 кв.м, проектной площадью лоджии (балкона) 4,67 кв.м, в <адрес> в <адрес>. За передачу прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве жилья они (Артеменковы) уплатили ФИО 1 денежные средства в размере 2 092 527 руб. из расчета 45 126 руб. 70 коп. за 1 кв.м общей площади квартиры и цены 1 кв.м лоджии (балкона). 13.01.2009 г. квартира передана им застройщиком по акту приема-передачи. Однако в кадастровом паспорте помещения и экспликации его площади указано, что общая площадь квартиры без учета площади балкона составила 41,7 кв.м, а площадь лоджии - только 1,4 кв.м. Таким образом, истцы считают, что ими излишне уплачены денежные средства за 3,27 кв.м, что составляет 147 564 руб. 30 коп. (3,27 х 45 126 руб. 70 коп. - стоимость одного кв. метра), которые и просят взыскать с ответчика на основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» просят взыскать с ОАО «Гражданстрой».
В судебные заседания, назначенные на 10 час. 00 мин. 14.10.2010 г. и на 11 час. 15 мин. 25.10.2010 г., истцы, будучи надлежащим образом извещенными, о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 34, 40), не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Артеменкова Н.Л. и Артеменковой С.Г. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст.222, ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Артеменкова Н.Л., Артеменковой С.Г. к ОАО «Гражданстрой» о взыскании излишне уплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить Артеменкову Н.Л. и Артеменковой С.Г., что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить Артеменкову Н.Л. и Артеменковой С.Г., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Судья С.С. Захарова