<адрес> Дело № 2-3404/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г.
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Ивановой В.В.
При секретаре Пыниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альхимович В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Альхимович В.А. с исковыми требованиями, обратился в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что 02.02.2010 года на автодороги <адрес> в результате дорожно - транспортного происшествия с участием авто 1 регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, был поврежден принадлежащей ему на праве собственности автомобиль авто 2 регистрационный знак №.
Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 02.02.2010 г. ДТП произошло в результате нарушения пункта 12.8 Правил дорожного движения Волковым А.В., гражданская ответственность которого, застрахована по договору ОСАГО (полис № номер №) в страховой компании ООО «Росгосстрах». После дорожно-транспортного происшествия Альхимович В.А. обратился в страховую компанию, представил все необходимые документы, представил поврежденный автомобиль представителю ООО «организация 1», который составил акт осмотра повреждений транспортного средства.
Страховая компания признала вышеуказанное дорожно - транспортное происшествие страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ составила акт о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу №. Стоимость восстановительного ремонта (страховой выплаты) с Альхимовичем согласована не была.
26.03.2010 года страховая компания ООО «Росгосстрах» перечислила на его счет страховую выплату в размере 59 019 руб. 37 коп. При обращении в автосервис для восстановления поврежденного автомобиля Альхимовичу указали сумму, гораздо превышающую сумму страховой выплаты. В дальнейшем истец обратился в страховую компанию для согласования размере страховой выплаты и проведения независимой экспертизы (оценки). Однако представители страховой компании отказались согласовывать сумму страховой выплаты.
24.02.2010 года Альхимович обратился за независимой экспертизой (оценкой) в ООО «организация 2» для оценки стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) принадлежащего ему автомобиля. По заключению, составленного 31.03.2010 г. ООО «организация 2» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 115 380 руб. 10 коп.
Таким образом, страховая компания «Росгосстрах» должна осуществить страховую выплату в размере 115 380 руб.10 коп., а выплатила только 59 019 руб. 37 коп. Считает, что ответчик не до конца исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения вреда по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, так как остаток суммы 56 360 руб.73 коп, ему до настоящего времени не выплачен.
В судебном заседании представитель истца Пиманов А.Н. на основании заключения эксперта ФИО6 от 12.09.2010 года уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Альхимовича В.А. часть страховой выплаты в размере 53 728 руб. 13 коп., стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 3000 руб.,, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., и возврат госпошлины в размере 2 033 руб. 24 коп.
Представитель ответчика Зелюченкова Н.Н. в судебном заседании не признала исковые требования пояснив, что страховая выплата истцу была произведена на основании экспертного заключения ООО «организация 1» и оснований доплаты страхового возмещения не имеется.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что 02.02.2010 года на автодороги <адрес> в результате дорожно - транспортного происшествия с участием авто 1 регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, был поврежден принадлежащей ему на праве собственности автомобиль авто 2 регистрационный знак №
Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 02.02.2010 г. ДТП произошло в результате пункта 12.8 Правил дорожного движения ФИО8., гражданская ответственность которого, застрахована по договору ОСАГО (полис № номер №) в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2010 г. не оспариваются сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО8 и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис №).
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Пунктом 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом максимальный размер страховой выплаты при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб. (п. 10).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, которые не оспариваются ответчиком.
Согласно заключению эксперта ООО организация 3», стоимость затрат на восстановление автомашины истца, с учетом износа составляет 112 747 рублей, 50 коп. Из которых 59 019,37 руб., ответчиком уже выплачены, следовательно оставшаяся сумма подлежит взысканию.
В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 96, ст. 100 ГПК РФ с ответчика - ООО «Россгострах» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 3500 руб., в возврат госпошлины 2 033 руб.24 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Альхимович В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Альхимовича В.А. недополученную часть страховой выплаты 53 728 руб.13 коп., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 3 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., а также в возврат госпошлины 2 033 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья В.В.Иванова