Дело № 2-3225/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе судьи Александровой З.И.,
при секретаре Левенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Семенюку С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Семенюку С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.02.2008 г. Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 101 000 рублей на срок по 19.02.2013 г. под 22 % годовых. В соответствии с условиями договора Семенюк С.В. был обязан производить погашение кредита путем ежемесячного внесения аннуиттеных платежей в размере 2 815 руб. 66 коп. Свои обязательства по кредитному договору Семенюк С.В. не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16.02.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 141 186 руб. 70 коп., от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 141 186 руб. 70 коп., а также в возврат госпошлины 4 023 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель истца Черных В.М. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Семенюк С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 37).
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 20.02.2008 г. Банк предоставил Семенюку С.В. кредит в сумме 101 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых сроком по 19.02.2013 г.
Указанный договор № от 20.02.2008 г. был заключен посредством направления Семенюком С.В. заявления на предоставление кредита и его принятия Банком в виде согласия на кредит (л.д. 8-14).
По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользования кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца аннуиттенными платежами в размере 2 815,66 руб. Пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0.5% в день от суммы невыплаченных обязательств (л.д. 8).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие содержится и в п.3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 5-7).
В силу п.2.8 вышеуказанных Правил и согласия на предоставление кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Из представленных истцом документов следует, что, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком также не выполнил (л.д. 24-25).
В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, требование Банка о расторжении договора и досрочном возврате кредита обоснованно и подлежит удовлетворению.
По состоянию на 16.02.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 141 186руб. 70 коп, из которых:
92 841,51 руб.- остаток ссудной задолженности,
19 217,21 руб. - задолженность по плановым процентам,
16 832,13руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
12 295,85 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 16-23), который у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 20 февраля 2008 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) и Семенюком С.В..
Взыскать с Семенюка С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в размере 141 186 (сто сорок одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 70 коп., из которых:
- 92 841,51 руб. - остаток ссудной задолженности,
- 19 217,21 руб. - задолженность по плановым процентам,
- 16 832,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
- 12 295,85 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также в возврат госпошлины 4 023 руб. 73 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.И. Александрова