Дело № 2-3744/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Смоленск 14 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой З.М. к ГУ -Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцева З.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой денежных средств, указав в обоснование иска, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.12.2009 с ответчика в её пользу взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья 424 960 руб. 23 коп. за период с 19.01.2004 по 30.11.2009. Указанная выплата ответчиком ей произведена 30.06.2010г.Поскольку положенные ей ежемесячные платежи были выплачены не своевременно, они утратили свою покупательную способность. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ, определенные Росстатом, в размере 216645 руб. 79 коп., а также 204 руб., затраченных на получение информации комитета по статистике, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и 500 руб. за оформление доверенности.
Представитель истца Седлецкий С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представители ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Молоков В.Е., Солок И.А., исковые требования не признали, поддержали представленные письменные возражения, дополнительно указали, что выплаты Зайцевой с 19.01.2004 г. производились в соответствии с действующим законодательством, с учетом индексации. Право Зайцевой на получение ежемесячных платежей в возмещение вреда в большем размере установлено только решением суда от 04.12.2009 г., а поэтому расчет убытков с 2004 г. неправомерен. Кроме того, Закон №125-ФЗ не охватывает инфляционные процессы, а поэтому ст.15 ГК РФ в данном случае не применима. Считают заявленные требования необоснованными и просят в иске отказать.
Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.12.2009 с ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за счет средств федерального бюджета в пользу Зайцевой З.М. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья за период с 19.01.2004 по 30.11.2009г. взыскано 424960 руб. 23 коп. Решение вступило в законную силу 09.02.2010 г. (л.д.4-6).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Суд считает, что в связи с тем, что у истицы имелось право на перерасчет ежемесячных сумм в возмещение вреда за период с 19.01.2004г. по 30.11.2009г., однако, такой перерасчет не производился, право истицы было восстановлено решением суда от 04.12.2009г., и задолженность выплачена 30.06.2010 г., права истицы в части своевременного получения причитающихся ей денежных сумм были нарушены. Вследствие повышения уровня инфляции, недополученные денежные выплаты значительно утратили свою покупательную способность, чем истице были причинены убытки, которые в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ должны быть полностью компенсированы.
С учетом индекса потребительских цен (уровня инфляции) сумма недополученных истицей денежных сумм, согласно справки РОССТАТа составляет 216 645 руб. 79 коп. (л.д.9), которая и подлежит взысканию в пользу истицы.
Представленный истцом расчет, суд принимает за основу, сомневаться в его правильности, у суда нет оснований, представители ответчика в судебном заседании обоснованных возражений по поводу расчета, не привели.
Ссылки представителей ответчика на то, что право Зайцево на получение сумм в возмещение вреда в повышенном размере возникло только после принятого судом решения 04.12.2009 г., а поэтому требования об убытках с 2004 года неправомерны, суд считает не обоснованными.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от 04.12.2009 г. было установлено, что с 19.01.2004 г. по 30.11.2009 г. выплата страхового возмещения Зайцевой производилась неверно, без учета ее права на выбор заработной платы, из которой исчисляется страховое возмещение, в связи с чем, за указанный период и был произведен перерасчет, а значит, и убытки у истицы возникли с 2004 года.
Доводы представителей ответчика о том, что ст. 15 ГК РФ не применима к данным правоотношениям, суд считает необоснованными.
ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» N 125-ФЗ предусматривает индексацию с учетом уровня инфляции ежемесячных страховых выплат (ст. 12).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ предусматривает возмещение в данном случае причиненных убытков.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы на услуги представителя с учетом требований разумности в размере 3 000 руб., на оплату услуг РОССТАТа в размере 204 руб. Оснований для возмещения затрат истицы на оформление доверенности на представителя в размере 500 руб., суд не усматривает, поскольку подлинник доверенности в материалы дела не представлен, доверенность выдана на совершение неопределенного количества действий, и как указывал представитель, он на основании данной доверенности представляет интересы Зайцевой еще в других судах, а поэтому относить расходы истицы в этой части на ответчика в связи с рассмотрением данного дела, нет оснований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Зайцевой З.М. убытки в связи с несвоевременной выплатой денежных средств в размере 216 645 руб. 79 коп., судебные расходы: 204 руб. - услуги РОССТАТа, 3 000 руб. - услуги представителя. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.Е. Яворская