Дело № 2-4002/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 23 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахуров С.Н.
при секретаре Шурыгиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стадника Ю.Г. к Цебрикову О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Стадник Ю.Г. обратился в суд с иском к Цебрикову О.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг 4500000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу 5 000 000 руб. до 21.05.2010. Однако в установленные сроки денежные средства возвращены не были, требование о возврате было проигнорировано. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 5 000 000 руб. основного долга, проценты в размере 36 597,22 руб., расходы по госпошлине в размере 33 382 руб.99 коп., услуги представителя в размере 50 000 руб.
Представитель истца Владимирова Н.Б. просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил, не просил о рассмотрении в своё отсутствие.
На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 4 500 000 руб. (л.д.6)
Ответчик обязался вернуть до 25.05.2010 - 5 000 000 руб.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч.1 ст.810 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик от исполнения обязательства по уплате суммы займа уклоняется, и до настоящего времени сумму займа не вернул, требование о возврате долга были проигнорированы, что подтверждается копией претензии, описи, почтовой квитанции (л.д.11-13).
Доказательств погашения долга, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Таким образом, сумма займа в размере 4 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Цебриков О.Л. обязался возвратить Стаднику Ю.Г. до 25.05.2010г. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, то есть по смыслу долгового обязательства размер вознаграждения за пользование займом составляет 500 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 25.05.2009г. по 25.05.2010г. в размере 500 000 руб.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с ст.809 ГК РФ.
Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу п. 1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку, согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У на день обращения истца в суд (30.09.2010г.), ставка рефинансирования составляла 7,75%, требования истца о начислении на сумму долга 7,75% годовых с момента возникновения обязательства по возврату долга (25.05.2010г.) является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с вышеуказанными нормами проценты начисляются с момента возникновения денежного обязательства по дату реального исполнения решения суда.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом требования разумности, суд определяет в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цебрикова О.Л. в пользу Стадника Ю.Г. в возврат основного долга 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, с начислением на указанную сумму 7,75 % годовых с 25.05.2010 по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 25.05.2009г. по 25.05.2010г. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 33 382 руб. 99 коп.- в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий С.Н. Шахуров