Дело №2-2541/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
При секретаре Пыниковой А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удальца М.С., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Удальца М.М., и Хотулевой М.И. к ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Удалец М.С., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Удальца М.М., и Хотулева М.И. обратились в суд с иском к администрации г.Смоленска о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, ссылаясь на то, что данное жилое помещение было предоставлено на основании договора найма № от 18.02.2010г. истцу Удальцу М.С. на семью из 3-х человек. С целью заключения договора безвозмездной передачи в собственность занимаемого жилого помещения истцы обратилась к ответчику, однако получили отказ в связи с тем, что ответчик не наделен полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан на основании договоров приватизации. Считают, что данный отказ является незаконным и просят суд признать за Удальцом М.С. и несовершеннолетним Удальцом М.М. право собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение общей площадью 69,5 кв.м, в т.ч. жилой - 32,4 кв.м в равных долях по 1/2 доли каждому, поскольку Хотулевой М.И. подписано согласие на приватизацию занимаемого жилого помещения Удальцом М.С. и его сыном Удальцом М.М., которое удостоверено нотариально.
В дальнейшем судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.
Истцы и представитель Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 30.06.2010г. в 14-00 час и 12.07.2010г. в 09-30 час, не явились, причину своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» в адресованном суду ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, из представленного письменного отзыва на иск следует, что требования истцов не признает, поскольку КЭЧ не наделена соответствующими полномочиями по вопросам приватизации жилых помещений.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Удальца М.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Удальца М.М. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Удальца М.С., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Удальца М.М., и Хотелевой М.И. к ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья И.В.Селезенева