Дело №2-152/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к индивидуальному предпринимателю Полухину Е.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полухину Е.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 29.07.2008г. приобрёл у ответчика номерной агрегат - блок двигателя к автомашине «АВТО» стоимостью 114000 руб. При покупке агрегата какие-либо номерные обозначения на нём отсутствовали. После установки блока на автомашину на станции техобслуживания, он обратился в МРЭО ГИБДД по Смоленской области для регистрации и постановки на учёт номерного узла. При осмотре двигателя у инспектора ГИБДД возникли сомнения, в связи с этим двигатель был направлен на экспертизу. Эксперт установил, что поверхность маркировочной площадки приобретённого блока имеет следы механической обработки (фрезерования), что свидетельствует об удалении номера двигателя не в заводских условиях. Данное обстоятельство повлекло приостановку регистрации, и как следствие, невозможность эксплуатации автомашины. Кроме того, при установке блока был установлен дефект, а именно прослаблено посадочное место под задний сальник коленчатого вала, вследствие чего происходит утечка масла из двигателя. Считает, что были нарушены его права потребителя. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 127 200 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях:
- Дмитриев А.В. предоставляет Индивидуальному предпринимателю Полухину Е.А. двигатель автомашины «АВТО» по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента подписания соглашения,
-Индивидуальный предприниматель Полухин Е.А. осуществляет устранение дефекта на двигателе- посадочного места под задний сальник коленчатого вала, в заводских условиях, в течение 10 дней после предоставления ему двигателя,
-После устранения дефекта посадочного места двигателя, стороны в течение пяти дней для проведения экспертизы предоставляют двигатель в органы МВД (ГИБДД) с целью установления наличия либо отсутствия следов механической обработки (фрезерования) на блоке двигателя и последующей постановки двигателя на государственный учёт,
-издержки по устранению дефекта и проведению экспертизы в ГИБДД несёт Индивидуальный предприниматель Полухин Е.А..
Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанные условиях и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дмитриевым А.В. и Индивидуальным предпринимателем Полухиным Е.А. на следующих условиях:
- Дмитриев А.В. предоставляет Индивидуальному предпринимателю Полухину Е.А. двигатель автомашины «АВТО» по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента подписания соглашения,
-Индивидуальный предприниматель Полухин Е.А. осуществляет устранение дефекта на двигателе- посадочного места под задний сальник коленчатого вала, в заводских условиях, в течение 10 дней после предоставления ему двигателя,
-После устранения дефекта посадочного места двигателя, стороны в течение пяти дней для проведения экспертизы предоставляют двигатель в органы МВД (ГИБДД) с целью установления наличия либо отсутствия следов механической обработки (фрезерования) на блоке двигателя и последующей постановки двигателя на государственный учёт,
-издержки по устранению дефекта и проведению экспертизы в ГИБДД несёт Индивидуальный предприниматель Полухин Е.А..
Производство по делу по иску Дмитриева А.В. к индивидуальному предпринимателю Полухину Е.А. о возмещении ущерба прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья Г.П. Котов