Дело № 2-3800\2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Смоленск 19 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кенденковой Е.С. к Никитенко Е.А. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Кенденкова Е.С. обратилась в суд с иском к Никитенко Е.А. о взыскании ущерба.
Гражданское дело 06.09.2010 года было принято к производству, судебное заседание назначалось 28.09.10 г., 19.10.10 г., однако, истец ИП Кенденкова Е.С., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась без уважительных причин дважды, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как было установлено в судебном заседании, представитель ответчика, не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
Поскольку истец ИП Кенденкова Е.С. не явилась в судебное заседание дважды и не представила суду доказательства уважительности своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, а поэтому суд считает необходимым оставить исковое заявление ИП Кенденковой Е.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ИП Кенденковой Е.С. к Никитенко Е.А. о взыскании ущерба, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Разъяснить ИП Кенденковой Е.С., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.Е. Яворская