Дело №2-4307/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года город Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевтурина С.С., Шевтуриной Н.В, в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шевтуриной И.С. к Министерству обороны РФ, Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Смоленская Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, администрации г.Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шеватурины обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Смоленская Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (далее Смоленская КЭЧ), администрации г.Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что проживают в жилом помещении - <данные изъяты>. Данное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма. В настоящее время квартира числиться в реестре федерального имущества. Несмотря на наличие права бесплатной приватизации, Смоленская КЭЧ отказывает в заключении договора, ввиду отсутствия полномочий.
Просят признать за ними право собственности в равных долях на занимаемое жилое помещение - <данные изъяты>, общей площадью - 61,4кв.м, жилой - 31,2кв.м.
В судебном заседании истцы Шеватурина Н.В., Шеватурин С.С. подержали исковое требование.
Министерство обороны РФ, администрация г.Смоленска надлежаще извещённые о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик Смоленская КЭЧ и третье лицо Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участвующие стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Шеватурин С.С., его жена Шеватурина Н.В. и их дочь Шеватурина И.С., 1995г.р., с 12.04.2010 по настоящее время проживают и зарегистрированы в жилом помещении - <данные изъяты>, общей площадью - 61,4кв.м, жилой - 31,2кв.м.
Указанное жилое помещение было предоставлено истцу Шеватурину С.С. Смоленской КЭЧ на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу №987 от 26.08.2010 в удовлетворении обращения истца о подписании договора приватизации Смоленская КЭЧ отказала, сославшись на отсутствие полномочий.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, а также письменными материалами дела: копией договора социального найма, справки ФГУП СФ «Ростехинвентаризация», копией ответа, копией поэтажного плана.
Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При этом согласно п.п.2,3 «Положения о Смоленской КЭЧ Московского военного округа МО РФ», утвержденным приказом начальника КЭУ Московского военного округа, Смоленская КЭЧ является учреждением, входящим в состав Московского военного округа, и осуществляет общее руководство КЭС и обеспечением всеми видами квартирного довольствия воинский частей, дислоцированных на территории Московского военного округа и состоящих в КЭЧ на квартирном довольствии.
Поскольку между истцом и Смоленской КЭЧ был заключён договор социального найма, а обязанность по распределению всеми видами квартирного довольствия, в том числе и спорной квартирой, возложена на ведомственное учреждение Московского военного округа МО РФ, то суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение фактически находится в государственной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего, подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч.2 ст.7 названного закона РФ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
В силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Суд установил, что истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается копией справок <данные изъяты>, Войсковой части №, и не оспаривается ответчиками.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации.
Поскольку ответчики каких-либо возражений по предъявленным требованиям суду не представили, то суд находит исковое требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шевтуриным С.С., Шевтуриной Н.В, Шевтуриной И.С. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение - <данные изъяты>, общей площадью - 61,4кв.м, жилой - 31,2кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья Г.П. Котов