Дело №2-2732/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 г.
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.,
При секретаре Туровой М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Смоленского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Горбачеву В.М., Гришановой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Смоленского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Горбачеву В.М., Гришановой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.03.2008г. между истцом и Горбачевым В.М. был заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. В соответствии с договором ответчик обязан погасить заём, уплатить проценты в сроки, оговоренные договором, при этом возврат денежных средств должен производиться частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому установлен 07.03.2013г. Поскольку в обеспечение обязательств Горбачева В.М. по договору займа, был заключён договор поручительства от 07.03.2008г., поручителем по которому выступила Гришановой Ж.В., а заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, выплачивает его нерегулярно, нарушает сроки гашения процентов, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1243142,23 руб. задолженности по договору кредита, в возмещение судебных расходов 14415 руб., всего 1257557,23 руб.
В судебном заседании представитель истца Филимонихин Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.
Ответчик Горбачев В.М. в судебное заседание не явился, просил суд отложить рассмотрение дела, ввиду нахождения в командировке.
Суд отклонил ходатайство ответчика, поскольку ничто ему не мешало предоставить письменные возражения и доказательства своей позиции, поручить ведение дела в суд е представителю. Просьба об отложении дела, по мнению суда, направлена на необоснованное затягивание процесса.
Ответчица Гришанова Ж.В., также в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно, уважительности причин неявки не предоставила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2008 г. между Банком и Горбачевым В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000руб. на срок до 07.03.2013 под 17 % годовых.
Данные обстоятельство, кроме объяснений представителя истца, подтверждается копией кредитного договора №, (л.д.7-15).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные требования содержатся в п. 5.2.1 кредитного договора, устанавливающим, что Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором и лицом, заключившим с Банком договор в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору.
Как следует из объяснений представителя истца, а также копии требования-уведомления (л.д.18-) Горбачеву В.М. было направлено требование-уведомление об исполнении своих обязательств по кредитному договору не позднее 3-х рабочих дней с момента получения такого уведомления путем погашения просроченной задолженности.
Данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 04.05.2010 общая сумма задолженности Горбачева В.М. перед Банком составляет 1243142,23 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основной сумме кредита - 907630,98 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование просроченной основной суммой кредита - 6720,87 руб., сумма просроченной задолженности по неуплаченным срочным процентам за пользование кредитом - 190961,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной суммы долга - 68318,84 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов - 69510,52 руб.
Размер задолженности подтверждается расчётом истца (л.д.19-22), который у суда сомнений не вызывает.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Гришановой Ж.В. 07.03.2008 г. был заключен договор поручительства №.
Из указанного договора поручительства следует, что ответчица обязуется отвечать перед Банком солидарно с Горбачевым В.М. в полном объёме за исполнение последним всех своих обязательств по кредитному договору № от 07.03.2008 г., включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафов, возмещения убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчики, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняют, в судебное заседание не явились и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставили, сумма задолженности по кредитному договору, в силу положений ч. 2 ст. 363 ГК РФ.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Горбачева В.М., Гришановой Ж.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1243142 (один миллион двести сорок три тысячи сто срок два) руб. 23 коп и в возврат государственной пошлины 14415 рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Г.П. Котов