о взыскании задолженности по кредитному договору

г. Смоленск дело № 2-2757/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи ЗАХАРОВОЙ С.С.,

при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Захаренковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» в лице Смоленского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Захаренковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.07.2008 г. Захаренкова О.В. обратилась в Банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету с лимитом в размере 100 000 руб. под 25% годовых для кредитного лимита, 0,5 % годовых в случае превышения кредитного лимита. Предложение было акцептировано. Банк установил ответчику кредитный лимит в размере 100 000 руб., открыл специальный карточный счет в валюте РФ, выпущена международная банковская карта VISA/CLASSIC №. С 06.08.2008 г. ответчик исполнение принятых на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов прекратила, в связи с чем, по состоянию на 12.04.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 140 286,69 руб., которую ответчик не погашает. Просит суд взыскать с Захаренковой О.В. задолженность в сумме 140 286,69 руб., а также 4005,73 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Иванов А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Захаренкова О.В. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании поясняла, что не возражает против удовлетворения иска, за исключением взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от 26.06.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Захаренковой О.В. заключен кредитный договор в форме овердрафта по специальному карточному счету, в соответствии с которым ответчику 22.07.2008 г. была предоставлена в пользование международная банковская расчетная карта VISA/CLASSIC с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. За пользование овердрафтом Захаренкова О.В. обязалась вносить Банку плату в размере 25% годовых в порядке и сроки, оговоренные в Уведомлении об основных условиях предоставления в пользование международной банковской расчетной карты с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов, Условиях предоставления в пользование международной банковской карты VISA/MasterCard (л.д. 16-24).

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Следовательно, с момента подписания Уведомления об основных условиях предоставления в пользование международной банковской расчетной карты с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов (где указаны все основные условия договора) и получения карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности, 12.05.2009 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 14, 15).

Пунктом 4.1.13 Условий предусмотрено, что заемщик обязан не позднее, чем через 30 рабочих дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности, погасить ранее не погашенную задолженность, в том числе: предоставленный кредит, начисленные проценты за фактический срок пользования им, проценты, в случае превышения кредитного лимита, а также комиссии и штрафы, взимаемые Банком в соответствии с тарифами.

На момент рассмотрения дела требование Банка ответчиком не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, а также письменными материалами дела: копиями анкеты - заявления на получение карты, Уведомления об основных условиях предоставления в пользование международной банковской расчетной карты, Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты, расписки в получении банковской карты, требования Банка о досрочном возврате кредита, писем Банка от 06.10.2008 г. в адрес ответчика, копией паспорта ответчика (л.д. 8-24).

Истцом указано, что по состоянию на 12.04.2010 г. общая сумма задолженности составила 140 286,69 руб., из которых: 99 999,32 руб. - основной долг, 31 316,16 руб. - просроченные проценты, 2671,21 руб. - просроченные проценты после направления Клиенту требования о досрочном возврате кредита, 6300 - неустойка (штраф) по просроченной задолженности.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 7), который у суда в части суммы основного долга и процентов сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик доказательств погашения сумм основного долга (99 999,32 руб.) и процентов (31 316,16 руб. и 2671,21 руб.) суду не предоставил, эти суммы (всего - 133 986,69 руб.) подлежат бесспорному взысканию с Захаренковой О.В. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В тоже время ни Уведомлением об основных условиях предоставления в пользование международной банковской расчетной карты, ни Условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты не предусмотрено взыскание ежедневного штрафа за просроченный долг в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Иных документов, подтверждающих правомерность взыскания данного штрафа (неустойки) истцом не представлено, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Захаренковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» 133 986 (сто тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек - задолженность по кредитному договору, а также 3879 рублей 73 копейки в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий С.С. Захарова