Город Смоленск Дело № 2-3084/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска В составе:председательствующего судьи Н.В. Гузенковой
при секретаре М.Н. Лаптевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунёк Т.А. к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ :
Петрунёк Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что 05.03.2010г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в назначении которой решением пенсионного органа отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Считает, что ответчиком необоснованно не включен в льготный стаж период ее работы с 01.09.2003г. по 31.08.2005г. в должности учителя русского языка и литературы МОУ СОШ № г.Смоленска, а также периоды нахождения учебных отпусках: с 05.06.1995г. по 30.06.1995г., с 08.11.1995г. по 18.11.1995г., с 03.01.1996г. по 13.01.1996г., с 20.03.1996г. по 30.03.1996г. Просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать решение ГУ-УПФ в Промышленном районе г.Смоленска необоснованным, зачесть спорные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, т.е. с 05.03.2010г.
В судебном заседании истица Петрунёк Т.А. и ее представитель Белотелова В.В. не поддержали требования в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истицы в учебных отпусках: с 05.06.1995г. по 30.06.1995г., с 08.11.1995г. по 18.11.1995г., с 03.01.1996г. по 13.01.1996г., с 20.03.1996г. по 30.03.1996г.. Оставшиеся требования дополнили и просили также включить в стаж истицы периоды работы с 01.09.2000г. по 20.11.2000г., с 01.01.2002г. по 31.08.2002г. в должности учителя русского языка и литературы МОУ СОШ № г.Смоленска.
Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска Мазурина А.А. иск не признала, пояснив суду, что истице отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа. В специальный трудовой стаж могут быть включены только периоды, в которые выполнялась норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.
Заслушав объяснения сторон, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (женщины, достигшие возраста 55 лет, и мужчины, достигшие возраста 60 лет), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих профессий, работ и должностей, специальностей, учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В пределах своей компетенции Правительством Российской Федерации от 29.10.2002г. издано Постановление №781, которым утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В соответствии с п.4 названных правил периоды выполнявшейся до 01.09.2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Судом установлено, что Петрунёк Т.А. 26.08.1991г. принята на работу в начальную школу <данные изъяты> г.Смоленска учителем русского языка и литературы.
Постановлением мэра г.Смоленска от 24.12.1992г. начальная школа <данные изъяты> реорганизована в неполную среднюю школу №, а впоследствии Постановлением Главы администрации г.Смоленска от 25.06.2001г. в МОУ Средняя общеобразовательная школа №.
05.03.2010г. Петрунёк Т.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, однако решением № от 19.04.2010г. ей в этом отказано из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа.
В специальный стаж не зачтены периоды работы истицы в должности учителя русского языка и литературы МОУ СОШ № с 01.09.2000г. по 20.11.2000г., с 01.01.2002г. по 31.08.2002г., с 01.09.2003г. по 31.08.2005г., поскольку в указанные периоды времени истицей не были выполнены (суммарно по основному или другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогическая или учебная нагрузка), установленные за ставку заработной платы.
Кроме того, в специальный стаж ответчиком не были включены периоды нахождения истицы в учебных отпусках: с 05.06.1995г. по 30.06.1995г., с 08.11.1995г. по 18.11.1995г., с 03.01.1996г. по 13.01.1996г., с 20.03.1996г. по 30.03.1996г.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копиями: решения № от 19.04.2010г. (л.д.5-7), трудовой книжки (л.д.8-14), справки МОУ СОШ № от 05.03.2010г. (л.д.15-16).
В обоснование заявленного требования истица ссылается на то, что ответчиком неправомерно не были не включены в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы с 01.09.2000г. по 20.11.2000г., с 01.01.2002г. по 31.08.2002г., с 01.09.2003г. по 31.08.2005г. в должности учителя русского языка и литературы МОУ СОШ №, поскольку в данные периоды ею выполнялась норма рабочего времени суммарно, установленная за ставку заработной платы.
Как следует из справки, выданной МОУ СОШ № 05.03.2010г., Петрунёк Т.А. работала в должности учителя русского языка и литературы и выполняла учебную нагрузку в объеме 0,78 ставки в период с 01.09.2000г. по 20.11.2000г., в объеме 0,92 ставки в период с 01.01.2002г. по 31.08.2002г., в объеме 0,56 ставки в период с 01.09.2003г. по 31.08.2005г. (л.д.15).
Для установления выполнения истицей в спорные периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, определением суда от 13.08.2010г. была назначена государственная экспертиза условий труда истицы (л.д.97).
Из заключения эксперта от 05.10.2010г. № и дополнения к нему от 20.10.2010г. следует, что Петрунёк Т.А. при ведении педагогической нагрузки в рассматриваемые судом периоды в должности учителя русского языка и литературы МОУ СОШ № г.Смоленска выполняла суммарно норму рабочего времени (педагогическую или учебную нагрузку), установленную за ставку заработной платы, в соответствии с п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, в сентябре 2000г., в период с 01.01.2002г. по 31.08.2002г., а также в феврале 2005г. (л.д.100-101,105-106).
Данные выводы эксперта сделаны исходя из анализа карточек-справок и лицевых счетов истицы за спорные периоды, представленных в материалах дела.
Допрошенный в судебном заседании эксперт К.. - заместитель начальника отдела охраны труда Департамента Смоленской области по социальному развитию, суду пояснил, что в сентябре 2000г., в период с 01.01.2002г. по 31.08.2002г., а также в феврале 2005г. суммы заработной платы, полученные истицей, превысили установленные ставки заработной платы, что свидетельствует о выполнении нормы рабочего времени (18 часов в неделю).
Заключение эксперта от 05.10.2010г. содержит исчерпывающие сведения об определении нормы рабочего времени, выполняемого истицей в спорные периоды работы, составлено экспертом, оснований сомневаться в правильности его выводов не имеется. Кроме того, указанное заключение сторонами не оспаривается, в связи с чем при определении права истца на досрочное пенсионное обеспечение суд считает необходимым исходить из данного заключения.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что Петрунёк Т.А. выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы в следующие периоды работы в должности учителя русского языка и литературы в МОУ СОШ № г.Смоленска: в сентябре 2000г., в период с 01.01.2002г. по 31.08.2002г., а также в феврале 2005г. Данные периоды работы (10 месяцев) подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, с учетом зачтенных ответчиком периодов работы истицы (24 года 06 месяцев 01 день) и периодов работы, засчитываемых по настоящему решению суда (10 месяцев), специальный стаж работы Петрунёк Т.А. на момент обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии (05.03.2010г.) составил 25 лет 4 месяца и 1 день В связи с указанными обстоятельствами требование истицы о назначении досрочной пенсии подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Петрунёк Т.А. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска назначить Петрунёк Т.А. досрочную пенсию по старости с 05.03.2010г., включив в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы в должности учителя русского языка и литературы МОУ СОШ № г.Смоленска:
- с 01.09.2000г. по 30.09.2000г., с 01.01.2002г. по 31.08.2002г., с 01.02.2005г. по 28.02.2005г.
В удовлетворении остальной части исковых требований Петрунёк Т.А. отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска в пользу Петрунёк Т.А. 200 рублей в возврат уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гузенкова