Дело № 2-4250/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Бучкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурас Н.В., Дураса А.Н. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1,к Министерству обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Истцыобратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>, которая была им представлена в 2004 г. на основании договора социального найма. Указанное жилое помещение является федеральной собственностью. В 2010 г. истцы обратились в Администрацию <данные изъяты> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако им было отказано со ссылкой на то, что квартира не является муниципальной собственностью. С данным отказом не согласны, просят признать за ними право собственности в равных долях на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истцы и их представитель Чепиков Ю.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.
Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. При этом указывает, что спорное жилье включено в реестр федерального имущества на основании договора долевого участия в строительстве Министерства обороны РФ, после ввода в эксплуатацию объект поступил в оперативное управление у Войсковой части № которая в свою очередь заявила его в реестр федерального имущества. Таким образом, все права по управлению федеральным имуществом переданы Министерству обороны РФ, в связи с чем Территориальное управление не имеет полномочий по распоряжению указанным в исковом заявлении имуществом.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дурасу А.Н., военнослужащему МО РФ, на семью из 3-х человек - жену Дурас Н.В., дочь - ФИО1, 1998 года рождения, предоставлена <адрес> <адрес> (л.д. 5).
В спорной квартире истцы зарегистрированы с 24.08.2006 г. и проживают по настоящее время, что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
При обращении в Администрацию <данные изъяты> г. Смоленска по вопросу приватизации спорного жилого помещения, истцы получили отказ, мотивированный тем, что полномочия по приватизации имущества, подведомственного Министерству обороны РФ, относятся к компетенции МО РФ.
Из представленной в материалы дела выписки из Реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 30.10.2009 г. <адрес> внесена в реестр федерального имущества с присвоением номера № по Реестру (л.д. 8).
Согласно вышеуказанной выписке спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, правообладателем объекта является войсковая часть 46120. На спорное жилое помещение выдан кадастровый паспорт (л.д. 27).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.
При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из письменных материалов дела усматривается, что Дурас А.Н. в период времени с 01.08.1992 г. по 21.06.1997 г. обучался в Военно-транспортном институте железнодорожных войск и военных сообщений в Санкт- Петербурге. За время обучения жилой площадью не обеспечивался, проживал в казарменном помещении (л.д. 15).
С 21.06.1997 г. по 07.08.2002 г. проходил военную службу в войсковой части № <адрес>. Во время прохождения службы занимал комнату в общежитии по <адрес>, которую полностью сдал 10.10.2002 г. (л.д. 16).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной командиром войсковой части 28809 Дурасу А.Н. за время прохождения службы жилья не предоставлялось (л.д. 17).
С 1.11.2002г. по 27.06.2006г. Дурас А.Н. был зарегистрирован в <адрес> (л.д. 20). Указанная квартира на основании договора приватизации передана в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 25).
Истец Дурас Н.В. с 1981г. по 01.06.1998г. проживала по адресу: <адрес> (л.д. 14). Данное жилое помещение является собственностью ФИО5 и ФИО6, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно справке выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Дурас Н.В. за период проживания на территории <данные изъяты> сельского поселения право на приватизацию использовано не было (л.д. 14).
С 29.06.1998г. по 15.05.2003г. Дурас Н.В. была зарегистрирована при войсковой части № <адрес> (л.д. 18).
В период времени с 15.05.2003г. по 08.04.2004г. и 08.04.2004г. по 24.08.2006г. истец была зарегистрирована при войсковой части № по адресу: <адрес> (л.д. 14, 18).
Несовершеннолетняя ФИО1 в с 1998 года по настоящее время проживает совместно с родителями.
В спорном жилом помещении истцы зарегистрированы с 24.08.2006 года и проживают по настоящее время.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дурас Н.В., Дураса А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.
Признать за Дурас Н.В., Дурасом А.Н., ФИО1 по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий: Родионов В.А.