Дело № 2-4213/2010 г.
(заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Смоленск 12 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Смоленский Банк» к Дуля Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дуля К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.12.2009 между Банком и Дуля Е.А. заключен договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления, Правил предоставления потребительских кредитов «на Личные» физическим лицам, по условиям которых истец предоставит ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 26% годовых сроком действия до 23.12.2011. 23.12.2009 ответчику открыт ссудный счет, куда перечислены деньги. В нарушение обязательств ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты. По состоянию на 31.08.2010 сумма долга по кредитному договору составляет 61 528, 39 руб., из которых 45 021,24 - задолженность по основному долгу, 11 507, 15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 61 528, 39 руб., уплаченную госпошлину - 2046 руб.
В судебном заседании представитель истца - Абрамова О.В., исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить. Дополнительно указала, что последний платеж в погашение поступил в апреле 2010 г. Несмотря на неоднократные уведомления и требования, ответчик кредит не погашает.
Ответчик Дуля Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В судебном заседании установлено, что 23.12.2009 между Дуля Е.А. и ООО КБ «Смоленский Банк» заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты-кредитной заявки (л.д.14-15), заявления Дуля Е.А. № (л.д.5-6), правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов «наЛичные» физическим лицам (л.д.8), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца до 23.12.2011г. под 26% годовых с размером штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 1000 руб.
23.12.2009 на имя Дуля Е.А. открыт счет №, на который переведены денежные средства в сумме 50 000 руб. (л.д.10). Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит частями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику (л.д.5).
Как следует из пояснений представителя истца ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитом, с мая 2010 года платежи не производит.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 3.7 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. В этом случае банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, а заемщик обязан уплатить указанные в требовании банка суммы в течение 3 календарных дней с даты получения требования банка.
В материалах дела имеется копия Требования Банка, направленная в адрес ответчика 06.08.2010 о досрочном возврате заемных средств в срок не позднее 26.08.2010 (л.д.12).
В соответствии с п. 3.5 правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.
По состоянию на 31.08.2010 общая сумма задолженности составляет 61 528 руб. 39 коп.: 45 021,24 - задолженность по основному долгу, 11 507, 15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита. Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Дуля Е.А. в пользу Банка в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ.
Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дуля Е.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк»задолженность по кредитному договору в размере 61 528 руб. 39 коп., в возврат уплаченной госпошлины 2046 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Е. Яворская