о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

Дело № 2-3155/2010

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года

В составе:

Председательствующего (судьи) Котова Г.П.

при секретаре Туровой М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росшина-Запад» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Росшина-Запад» о признании договоров займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Германов А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росшина-Запад» (далее ООО «Росшина»)о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договора № от 05.02.2010г., № от 20.03.2008г., № от 03.07.2008г., № от 01.10.2008г., по условиям которых передал в долг денежные средства. Ответчик обязался их вернуть в предусмотренные сроки, однако данное условие исполнил частично, в связи с чем в настоящее время его задолженность составляет в сумме 603000 руб. Поскольку условиями договоров предусмотрено возвращение процентов, а требование о возврате долга ответчик игнорирует, просит взыскать с Общества 603000 руб., 11540,45 руб. процентов, госпошлину в размере 9436,17 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

Ответчик ООО «Росшина» не признав требования, подало встречный иск к Германову А.И. о признании договоров займа недействительными, указав, что в период составления данных договоров Германов А.И. являлся генеральным директором ООО, в силу чего не имел права заключать договора без согласия всех участников общества. Поскольку этого согласия получено не было, то договора являются недействительными.

В судебном заседании Германов А.И. и его представитель, иск поддержали в полном объёме, встречный иск не признали.

Представитель ООО «Росшина» основной иск не признал, доводы встречного иска поддержал в полном объёме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.02.2010г. между Германовым А.И. и ООО «Росшина» заключён договор займа №, по условиям которого Германов А.И. передал Обществу 500000 руб., под 16% годовых, Общество обязалось вернуть долг с процентами 10.04.2010г. (л.д.6).

В последствии между указанными лицами заключены аналогичные договора на различные суммы займа и проценты, что подтверждается их копиями (л.д.7-10).

При заключении договоров от имени заёмщика - Общества - и займодавца - выступало одно лицо - Германов А.И.

Из объяснений Германова А.И. следует, что долг погашен частично, общая задолженность составляет 603000 руб.

Не признавая иск, Общество ссылается на то, что Германов А.И. не имел права заключать такие договора, без согласия других учредителей ООО.

Суд находит указанный довод обоснованным по следующим основаниям.

Участниками ООО «Росшина» являются ООО «ОРГ» в лице генерального директора ФИО1 (доля уставного капитала 60%) и физическое лицо - Германов А.И. (доля уставного капитала 40%), избранного на должность директора Общества с 11.01.2008г.

Указанное подтверждается копией приказа № от 01.02.2008г, и копией протокола № от 30.04.2010г.

Согласно ч.1 ст.45 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об Обществах с ограниченной ответственностью», сделки (в том числе заём, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Поскольку на момент заключения договоров займа, Германов А.И., являлся одновременно и представителем Общества, и лицом, дающим в долг денежные средства, то он имел явную заинтересованность в сделке.

Статьёй 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Частью 1 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий.

Судом установлено, что согласия Общества на данные сделки в соответствии с указанным Законом получено не было, следовательно договора займа- должны быть признаны ничтожными (ст.168 ГК РФ), и не имеющими юридических последствий.

Поскольку договора займа, на основании которых Германов А.И. просит взыскать задолженность не соответствуют Закону, признаны судом ничтожными, не влекущими юридических последствий, то его требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что остальные требования истца производны от вышеуказанного, в удовлетворении которого отказано, то в их удовлетворении также надлежит отказать.

В тоже время требования встреченного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Германова А.И. в пользу Общества судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Германову А.И. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Росшина-Запад» о взыскании задолженности по договорам займа № от 05.02.2010г., № от 20.03.2008г., № от 03.07.2008г., № от 01.10.2008г. в размере 623617 руб. 45 коп отказать

Договоры займа № от 05.02.2010г., № от 20.03.2008г., № от 03.07.2008г., № от 01.10.2008г., заключёнными между Германовым А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росшина-Запад» признать недействительными.

Взыскать с Германова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росшина-Запад» в возврат госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья Г.П. Котов