Дело №2-3247/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Промышленный районный суд города СмоленскаВ составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Поддержка-Гарант», Российскому союзу Автостраховщиков, Морозову Д.П. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Поддержка-Гарант» (далее «Поддержка-Гарант»), Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА), Морозову Д.П. о взыскании страхового возмещения, указав, что 03.11.2008г. в результате ДТП её автомашине «АВТО1» регистрационный знак Н053КК67 причинены механические повреждения. Виновным в совершении происшествия признан водитель Морозов Д.П, управлявший автомашиной «АВТО2», регистрационный знак №, чья гражданская ответсвенность застрахована в «Поддержка-Гарант». По факту наступления страхового случая обратилась за страховой выплатой. Однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было, в последствие узнала, что данное страховое общество прекратило своё существование. Поскольку до настоящего времени страховую выплату она не получила, просит взыскать с надлежащего ответчика 70197,18руб. в возмещение материального ущерба, а также проценты на сумму ущерба в размере с 01.12.2009г. по день фактического исполнения решения суда, согласно учётной ставки ЦБ РФ равной 8,5%, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение в связи с её нахождением в отпуске.Суд отклонил указанное ходатайство, ввиду необоснованности.
Ответчики «Поддержка-Гарант», РСА, Морозов Д.П. о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (На праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 03.11.2008г. в 15 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Морозов Д.П. управляя автомашиной «АВТО2», выезжая на перекрёсток со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «АВТО1» принадлежащей истице. В результате ДТП автомашине истицы причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 03.11.2008г., вступившим в законную силу, виновным в совершении ДТП признан Морозов Д.П.
Указанное подтверждается копией справки о ДТП, копией постановления-квитанции (л.д.3-4).
Из копии справки о ДТП следует, что на момент происшествия гражданская ответственность Морозова Д.П. была застрахована в ООО СО «Поддержка-Гарант».
Согласно письменному ответу Страхового общества (л.д.6) в связи с финансовыми трудностями, выплата страхового возмещения невозможна.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом согласно ст.6 названного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, размер которой определен в ст.7 Закона, согласно которой в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановление Правительства РФ №263 от 27.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, то обязанность по возмещению ущерба, ложиться именно на страховщика.
Согласно отчёту № от 17.11.2008, составленных ООО «ОРГ» (л.д.9-24), стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомашины истицы составляет 70197,18 руб.
Поскольку нарушения действующего законодательства при составлении отчётов судом не установлены, выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, и ответчиками не оспариваются, то суд находт требование истицы о взыскании 70197,18руб обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждённых Постановление Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. (в редакции действующей на момент возникновения страхового случая), страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Суд установил, что истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 13.03.2009г., предоставила все необходимые документы, однако до настоящего времени выплаты не осуществлены, в связи с чем её требование о взыскании процентов согласно учётной ставки ЦБ РФ в размере 8,5% с 01.12.2009г. по день фактической выплаты обоснованным.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Поскольку в настоящее время ООО СО «Поддержка-Гарант» выплаты не производит, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует, то следовательно, обязанность по выплате вышеуказанных сумм, на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложиться именно на Российский союз автостраховщиков.
В тоже время требование истицы о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается в случае ущемления личных неимущественных прав гражданина, тогда как истица связывает его с материальными потерями, в виде невыплаченного страхового возмещения и процентов, а кроме того, основывает на Законе «О защите прав потребителей», который к данным правоотношениям не применим.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Даниловой Н.А. сумму страхового возмещения в размере руб. 70 197руб. 18 коп. с начислением на эту сумму 8,5% годовых, начиная с 01.12.2009г. по день фактического исполнения.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход государства в размере 2305руб.91коп.
В остальной части иска Даниловой Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья Г.П. Котов