Дело №2-2623/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
при секретаре Туровой М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Смоленского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ходакову С.В., Ходаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Смоленского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее Банк), обратилось в суд с иском к Ходаковым о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 01.08.2007г. между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последние получили кредит в сумме 41853,72 доллара США на срок до 27.07.2012г. под 11,4% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчики обязались осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку ответчики, свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 949758,80 руб., обратив взыскание на заложенное имущество- автомашину, и расходы по оплате госпошлины в размере 12697,59 руб.
В судебном заседании представитель Банка Иванов А.С. иск поддержал в полном объёме.
Ответчики Ходаковы иск признали, пояснив, что в настоящее время испытывают временные финансовые трудности, просят не обращать взыскание на автомашину, поскольку она даёт возможность дополнительного заработка, и соответственно возможность погашать долг.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дел, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2007г. между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последние получили кредит на покупку автомашины в сумме 41853,72 долларов США на срок до 27.07.2012г. под 11,4% годовых (л.д.15-18).
В этот же день между сторонами заключён договор залога № (л.д.19-20), по условиям которого ответчики передали истцу в залог автомашину <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.2.4-2.6), ответчики обязались осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 930 долларов США.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из объяснений представителя Банка и искового заявления, следует, что задолженность ответчиков на 12.04.2010г. составляла в рублёвом эквиваленте 949758,80 руб., из которых 866267,15 руб. основной долг, 83491,65руб. задолженность по процентам.
Объяснения представителя Банка подтверждаются расчётом задолженности (л.д.40), правильность которого у суда сомнений не вызывает, и ответчиками не оспаривается.
Поскольку факт задолженности в настоящем судебном заседании установлен, а ответчики доказательств её погашения, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставили, то суд находит что истца требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3.3 Договора залога, в случае неисполнения ответчиками своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Поскольку исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автомашины, то на заложенное имущество должно быть обращено взыскание, в соответствии с продажной ценой, равной оценочной стоимости- 560000 руб.
Довод ответчиков о том, что автомашина является источником дополнительного заработка, что позволяет им выплачивать кредит, не имеет значения для рассматриваемого дела, поскольку иной возможности погасить долг, ответчики не имеют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Ходакова С.В., Ходаковой Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Смоленского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 949758 (девятьсот сорок девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп. и в возврат госпошлины 12697 руб. 59 коп.
Для погашения долгового обязательства в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной оценочной стоимости - 560000 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Г.П. Котов