Дело № 2-4137/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Захаровой С.С.
При секретаре Сидоренковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Викентьева В.И. и Викентьева Т.Т. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства (далее по тексту УФК) по Смоленской области о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ярцевского района Смоленской области от 17.04.2009 г. на каждую из них было наложено денежное взыскание в сумме 2 000 руб. за неявку в судебное заседание. После получения указанного постановления в июле, истицы его обжаловали, однако в феврале 2009 г. оно уже было направлено для исполнения в службу судебных приставов, где приступили к его исполнению. В результате, истцы вынуждены были обратиться в Ярцевский городской суд с заявлением о признании исполнительных документов недействительными и прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании этих исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ Ярцевский городской суд исполнительные листы о наложении на истиц денежного взыскания признал недействительным и прекратил исполнительное производство, возбужденное на их основании. Подача истцами заявления о признании исполнительных листов недействительными и прекращении исполнительных производств повлияло на их здоровье и нервную системы, которые и без того являются инвалидами 2-й группы. На основании ст. 133 УПК РФ просят взыскать в пользу каждого по 1 000 000 руб. морального вреда.
Истицы Викентьева В.И. и Викентьева Т.Т., надлежаще извещенные о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав данное ходатайство в уведомлениях, поступивших в Промышленный районный суд г.Смоленска (л.д. 41, 42).
Представитель ответчика Осипенкова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истицы не относятся ни к одной категории лиц, имеющих право на реабилитацию и возмещение материального вреда в соответствии с УПК РФ. Кроме того, ими не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных и физических страданий.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истиц.
Заслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ярцевского района Смоленской области от 17.04.2009 г. на подсудимых Викентьеву В.И. и Викентьеву Т.Т. наложено денежное взыскание в размере 2000 руб. на каждую за неисполнение процессуальных обязанностей по явке в судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ярцевский РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области поступили исполнительные №, выданные ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ярцевского района Смоленской области (серия №) на основании вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства.
ДД.ММ.ГГГГ Ярцевским городским судом Смоленской области указанные исполнительные листы признаны недействительными, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные на их основании прекращены. Взыскание по исполнительным листам произведены не были.
Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.05.2010 г. постановление мирового судьи с/у № Ярцевского района Смоленской области от 17.04.2010 г. о наложении на Викентьеву В.И. и Викентьеву Т.Т. денежного взыскания в размере 2000 руб. на каждую отменено.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией определения Ярцевского городского суда от 12.03.2010 г. (л.д. 4-5), копией постановления Ярцевского городского суда от 11.05.2010 г. (л.д. 6), сообщением Ярцевского РО СП УФССП по Смоленской области (л.д. 43).
В обоснование своих требований истицы ссылаются на статью 133 УПК РФ, согласно ч. 2 которой право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Таким образом, право на возмещение вреда в соответствии со ст. 133 УПК РФ имеют определенные субъекты права, перечень которых не подлежит расширительному толкованию
Как видно из материалов дела истицы не входят в указанный перечень, следовательно, их ссылка на названные нормы УПК РФ несостоятельна.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из системного толкования вышеуказанных положений, можно сделать вывод о том, что компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав граждан или других нематериальных благ. Компенсация же морального вреда за нарушение имущественных прав возможна только в случае специального указания закона на возможность применения указанной меры ответственности.
Как усматривается из искового заявления, моральный вред истицам был причинен в результате вынесения мировым судьей с/у № Ярцевского района Смоленской области постановления о наложении на них денежного взыскания.
Таким образом, истцы связывают свое требование о компенсации морального вреда с их нарушенными имущественными правами.
Однако, к возникшим отношениям не может быть применен порядок компенсации морального вреда, как не предусмотренный законом, следовательно исковые требования не подлежат удовлетворению.
Кроме того, исковые требования также не подлежат удовлетворению еще и потому основанию, что истицы в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств ухудшения здоровья или наступления для них других негативных последствий в связи с подачей ими заявлений о признании исполнительных документов недействительными, прекращении исполнительных производств, и обжалованием постановления мирового судьи с/у № Ярцевского района Смоленской области от 17.04.2009 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Захарова