Дело № 2-4136/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Захаровой С.С.
при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кудрявкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кудрявкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления Кудрявкина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % процентов годовых за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена ответчику на открытый расчетный счет №. Согласно условиям кредита Кудрявкин И.В. обязался гасить кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами и уплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере 435 руб. С ноября 2008 г. по август 2009 г. платежи ответчика по кредиту носили нерегулярный характер, в сентябре и октябре 2009 г. платежей не было, с ноября 2009 г. - он вносил платежи в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 124 612,06 руб., проценты за пользование кредитом - 4660,30 руб., комиссию за обслуживание счета - 3480 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа - 9596,17 руб., а также в возврат госпошлины 4046,97 руб.
Представитель истца «Райффайзенбанк» Винель О.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителей Банка. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кудрявкин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № Кудрявкину И.В. был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, с комиссией за обслуживание кредита в размере 435 руб. ежемесячно и суммы ежемесячного страхового платежа 285 руб.
Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет №.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления на предоставление кредита № (л.д.20), копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), копией выписки по счету (л.д. 25-27).
В соответствии с условиями кредита должник обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами, а также уплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере 435 руб. и сумму ежемесячного страхового платежа в размере 285 руб. Согласно графику платежей и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов общая сумма основного ежемесячного платежа составила 4685,74 руб.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные требования содержатся в п. 8.3, 8.4.3, 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк», в соответствии с которыми Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п. 8.3. Общих условий.
Из представленных в суд документов усматривается, что должнику 26.05.2010 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств в срок не позднее 30-ти дней с момента получения указанного требования. Данное уведомление получено ответчиком, однако оставлено им без исполнения (л.д. 33-34).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кудрявкина И.В. перед Банком составляет 142 348,53 руб., состоящей из суммы основного долга по кредитному договору - 124 612,06 руб., процентов за пользование кредитом - 4660,30 руб., комиссии за обслуживание счета - 3480,60 руб., штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 9596,17 руб., что подтверждается представленным расчётом (л.д.12-18).
Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Кудрявкина И.В. в пользу Банка в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ.
Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кудрявкина И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 142 348(сто сорок две тысячи триста сорок восемь) рублей 53 копейки, а также в возврат госпошлины 4046 рублей 97 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Захарова