Дело №2-2899/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
при секретаре Туровой М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Смоленского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Климкову Г.В., Климковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Смоленского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее Банк), обратилось в суд с иском к Климковым о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 14.02.2006г. между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым получили кредит в сумме 240000 руб. В соответствии с условиями договора, ответчики обязались осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку ответчики, свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61958,14 руб., просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, путём обращения взыскания на заложенное имущество- автомашину, и расходы по оплате госпошлины в размере 2058,74 руб.
В судебном заседании представитель Банка Иванов А.С. иск поддержал в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, возражения на иск не представили, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просили, направленные в их адрес судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дел, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2006г. между Банком и ответчиками Климковой Г.А. и Климковым Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последние получили кредит на покупку автомашины в сумме 240000 руб. на срок до 11.02.2009г. под 17% годовых (л.д.13-16).
В этот же день между сторонами заключён договор залога № (л.д.17-19), по условиям которого ответчики передали истцу в залог автомашину «<данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.5), ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8745 руб.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из объяснений представителя Банка и искового заявления, следует, что задолженность ответчиков на 19.05.2010г. составляла 61958,14 руб., из которых 42142,03 руб. основной долг, 12010,12руб. задолженность по процентам, 7805,99 руб. задолженность по оплате пени.
Объяснения представителя Банка подтверждаются расчётом задолженности (л.д.30), правильность которого у суда сомнений не вызывает.
Ответчики в суд не явились и доказательства уплаты задолженности по кредиту, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставили, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3.3 Договора залога, в случае неисполнения ответчиками своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Поскольку исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автомашины, то на заложенное имущество должно быть обращено взыскание, в соответствии с продажной ценой, равной оценочной стоимости- 140000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Климкова Г.В., Климковой Г.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Смоленского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 61958 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 14 коп. и в возврат госпошлины 2058 руб. 74 коп.
Для погашения долгового обязательства в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной оценочной стоимости - 140 000 руб.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Г.П. Котов